Nu på Internettet kan du finde et stort antal anmeldelser om emnet "negative tegn, som alle kan lide." Dette emne har dog allerede sat tænderne på kanten. Det har længe været klart, at karismatiske negative karakterer har tendens til at skabe massiv kærlighed, som de giver muligheden for seerne at opleve katarsis fra en positiv vurdering af dårlige gerninger og derved ikke begå dem i virkeligheden liv. Men hvad med de etablerede godbidder, som moderne psykologer ikke betragter som dem at se op til? TOPP 5 tvivlsomme folkehelte - her og nu til dig.
1. Zhenya Lukashin
Filmen "The Irony of Fate, or Enjoy Your Bath!", Skudt af Eldar Ryazanov og udgivet i den sovjetiske filmdistribution i 1975 er en af de mest citerede og hyppigt sete film i det post-sovjetiske rum. Imidlertid kalder moderne psykologer båndets hovedperson en infantil, en mors søn, der lider af Oedipus-komplekset og er simpelthen en hul.
Og her fortæller Barbara Brylska, rollen som den smukke Nadia, efter faldet af alle mulige jerntæpper i det 21. århundrede: ”På det tidspunkt fik jeg mange penge for denne rolle. Tro mig, ingen ville nægte dette gebyr. Jeg gik med på grund af pengene. Jeg kunne absolut ikke lide scriptet. Jeg blev chokeret over, at det blev antaget, at Zhenya Lukashins karakter kunne blive elsket. Dette er absolut umuligt for mig. Det samme gælder karakteren af Hippolytus ".
2. jack Sparrow
Jack Sparrow er en filmkarakter, hvis udseende blev opfundet af Johnny Depp, og karakteren er stavet ud af en gruppe forskellige farver manuskriptforfattere i løbet af de sidste 15 år - kan med rette kaldes en helt, som mænd, kvinder, børn og hunde. Men på trods af at i finalen af hver af de fem film fra kultfilm-serien ser Jacks ud til at være, som amerikanerne siger, redder dagen, hans moralske kvaliteter er meget tvivlsomme. Han handler konstant for sit eget bedste, det er langt fra altid muligt at stole på ham, han er klar til at spille og, som russerne nu siger, gå bevidstløsog alt for blot at overleve. På trods af den overflod af scener, hvor Sparrow ser ud til at have reddet alle, er det let at spore, at han i første omgang reddede sig selv.
3. Athos
"Hvad er der galt med Athos ???" utålmodige skeptikere vil udbryde. Det er simpelt. Først og fremmest angriber russiske psykologer nu Athos. Som alle ved, hersker kulten af familie og ægteskab nu i det moderne Rusland. Tilstedeværelsen af et etableret ægteskab og børn betragtes nu som den eneste sande dyd, og eventuelle positive personlighedstræk betragtes ikke i princippet. Så det er det. Da Lady Winter mødte grev de La Fer, elskede hun ham af hele sin sjæl. Og hun gav ham sit hjerte. Athos tilbød hende en hånd og et hjerte, de blev gift.
Men da han ved et uheld fandt ud af, at hun var prostitueret, sparkede han straks hende ud af huset, som de siger, hvad hun var i. Er dette virkelig korrekt? Under ægteskabet med Athos forrådte "Milady" ham faktisk ikke og vævede ikke intriger. Damen forsøgte bare at lukke den faldne kvindes gestalt og starte et nyt liv med sin elskede. Athos viste sig imidlertid at være en slave af konventionerne og kørte sin elskede til alle fire sider. Okay, denne adfærd er forkert ikke kun i Rusland. Og over hele verden i øjeblikket. Når alt kommer til alt er det ikke den elskedes fortid, der betyder noget, men nutiden.
LÆS OGSÅ:Brug stjernerne som et eksempel: 7 mangler i udseende og hemmelige tricks til at hjælpe med at skjule dem
4. Zhora, han er Goga ...
I 2014 fløj et viralt populært blogindlæg over Runet. Deler hendes indtryk af filmen "Moskva tror ikke på tårer" Amerikanske Chris, blændende slank blondine, psykolog, læge Sci., Ejer af sin egen klinik, over 50, lykkeligt gift med en vellykket ortopædkirurg, mor til tre børn:
“Katya - hun er så smuk og klog, hun opnåede alt alene, opdragede sin datter, men det ser ud til, at hun ikke kan føle sig lykkelig, bare fordi der ikke er nogen mand i nærheden?! Og dette stykke lort (undskyld) Gosh, der har et mindreværdskompleks, fordi hans elskede kvinde tjener mere, kastede hende borrigt, og i stedet for at score på ham leder hun efter ham over hele Moskva efter at have mistet al stolthed og værdighed? Og så tager hun det tilbage med tårer i øjnene??? Virkelig??? Hun forstår virkelig ikke, at deres forhold alligevel ikke fungerer, så hun tjener mere end ham, men for ham er dette et kæmpe problem??? Men det betyder, at han er lort! Har jeg ikke ret? Hvorfor udfører filmskaberne tanken om, at en kvinde, uanset hvad hun har opnået, stadig er ringere, hvis der ikke er noget *** i hendes bukser ved siden af hende? Hvad er dette lort? "
Ingen kommentarer, Chris.
>>>>Idéer til livet | NOVATE.RU<<<
5. Gena fra "Den mest charmerende ..."
Det accepteres generelt af alle fans af filmen, at heltinden Muravyova tog det mest korrekte valg som følge heraf ved at vælge Gena. Men er det virkelig sådan? Vær opmærksom på følgende detaljer: Muravyovas heltinde er klar til at snyde og spille på alle mulige måder for at behage den hun valgte (Abdulovs karakter). Det vil sige, hun er på ingen måde så enkel og uskyldig. Men i 10 år turde Gena ikke fortælle pigen, at han kunne lide, at han gerne ville have et forhold til hende. Vil resultatet af foreningen af en sådan slyngel med en pige, der er klar til handling virkelig vare længe?
En kilde: https://novate.ru/blogs/091119/52358/