Den mest berømte indenlandske maskinpistol fra Anden Verdenskrig var og forbliver PPSh. Men ved siden af Shpagins skabelse, gennem hele krigen, gik en anden, lidt mindre kendt maskinpistol designet af Sudayev hånd i hånd. Hvis PPSh blev udgivet i et oplag på 6 millioner eksemplarer, så blev PPS produceret i mængden af 2 millioner eksemplarer. På trods af den imponerende forsinkelse var maskinen stadig ekstremt populær blandt tropperne. Men hvem af dem var mest elsket af frontlinjesoldaterne?
Hvis valget af et jagerfly mellem et maskingevær og en riffel under Anden Verdenskrigs forhold i de fleste tilfælde var indlysende og entydigt, så er valget mellem forskellige maskingeværer en helt anden sag. På trods af det faktum, at PPSh og PPS var ret ens med hensyn til kampegenskaber og endda brugte den samme patron, kunne meningerne fra forskellige frontlinjesoldater om dem variere meget. Og selvom frontlinjesoldaterne elskede begge maskingeværer på hver deres måde, ville det være uretfærdigt at huske på, at der udover styrkerne ved ethvert våben også er svagheder.
1. Hvorfor roste og skældte Shpagin ud?
Først og fremmest blev PPSh rost af sovjetiske soldater for dets enkelhed, da det var ekstremt og lige så vigtigt, både i en kampsituation og under rekruttuddannelse. Effektiv ild fra PPSh kunne affyres i en afstand på op til 300 meter, hvilket er meget godt selv efter Anden Verdenskrigs "riffel"-standarder. Oftest blev PPSh brugt til kamp i en afstand på 100-200 meter. Samtidig havde PPSh også meget specifikke mangler ...
>>>>Idéer til livet | NOVATE.RU<<<<
PPSh blev skældt ud af sovjetiske soldater for deres solide vægt, den hurtigt slidte reflektor på det brugte patronhylster, hyppigt brudlås på modtageren, hyppig brud på støddæmperen, kvaliteten af produktionen lod også meget tilbage at ønske bagagerum. Erfarne soldater klagede også over den for høje skudhastighed, på grund af hvilken PPSh havde forsinkelser som følge af patronlækage. Også frontlinjesoldaterne ønskede at få et reduceret lukkevindue, da der var flere problemer med nettet til Shpagin, end vi gerne ville.
2. Hvorfor blev Sudayev rost og skældt ud?
Først og fremmest blev PPS rost af sovjetiske soldater for dens lavere vægt og dimensioner såvel som for dens kompakthed på grund af det sammenklappelige materiale. Det var muligt at gennemføre effektiv skydning fra PPS i en afstand af 100-200 meter. Samtidig forårsagede maskingeværet endnu flere klager fra militæret end den skæbnesvangre PPSh med alle dens "specifikke detaljer".
Våbnets lave vægt er god. I tilfældet med OPP voksede der dog en alvorlig ulempe fra dette. På grund af maskinens lave masse under affyringen kastede den mere op, hvilket igen påvirkede skydningens nøjagtighed. Derudover var PPS'en langt fra at være så holdbar, og til tider bøjede nogle af dens dele naturligt... Der var endda tilfælde, hvor skaftet brød af maskingeværet. Gik ind i dressingen og modtageren i butikken. Generelt lod byggekvaliteten meget tilbage at ønske, endnu mere end i tilfældet med PPSh. Der var også problemet med fejltændinger på grund af for dyb indføring af patronen i kammeret.
I forlængelse af emnet, læs om hvorfor Lewis maskingeværet var sådan en tyk stamme.
Kilde: https://novate.ru/blogs/060622/63210/