Selv de, der ikke er interesseret i skydevåben fra ordet "absolut" bør vide, at det kommer med en glat og riflet løb. Når man første gang møder forskellige repræsentanter for de to familier, kan det se ud til, at riflede våben er meget bedre. I dette lys opstår et logisk spørgsmål: Hvis en type tønde er bedre end en anden, hvorfor er den anden så overhovedet nødvendig? Men er alt så simpelt, som det ser ud til?
Faktisk tænkte folk på at rive i boringen næsten umiddelbart efter fremkomsten af de første prøver af masseskydevåben tilbage i det 16. århundrede. Hvorfor er der overhovedet behov for nedskæringer? Riflningen i løbsboringen er nødvendig for at give ladningen i løbsboringen en roterende bevægelse (for at opnå en gyroskopisk effekt, som et toplegetøj). Takket være ham opnås den bedste stabilitet på flyvebanen. Som et resultat er rækkevidden og nøjagtigheden af branden stigende. Indtil det 19. århundrede var masseproduktion af riflede våben dog ekstremt kostbar. Det er derfor, de første primitive riflede kanoner - beslag var loddet for kun et lille antal feltsniskytter fra den æra, let infanteri af Jaeger-typen.
Med udviklingen af industrien gik produktionen af riflede våben i gang. På grund af bedre nøjagtighed og skyderækkevidde erstattede den næsten fuldstændigt glatløbede våben i de største landes hære allerede i begyndelsen af det 20. århundrede. Den riflede tønde har dog en enorm ulempe: den tillader faktisk ikke brugen af anden ammunition, bortset fra patroner fra et patronhylster med en pulverladning og en kugle. Derfor er glatte kufferter stadig relevante.
>>>>Idéer til livet | NOVATE.RU<<<<
Glatborede våben tillader brugen af en bred vifte af "særlig" ammunition. Det er ikke kun klassiske tunge kugler eller jagtskud. Det skal ikke glemmes, at kun glatborede våben tillader brug af for eksempel gummi, gas eller fjerammunition (for eksempel ampuller til veterinærmedicin). Samtidig er glatte løb nemmere og billigere at producere, hvorfor de er meget populære inden for sports- og jagtvåben. Rækkevidden og ildnøjagtigheden af glatborede våben er lavere, men skud fra det rikochetterer mærkbart sjældnere. Så det vil ikke miste sin relevans i meget lang tid, selv på trods af al den tilsyneladende overlegenhed af den riflede tønde i mange tekniske parametre.
I forlængelse af emnet, læs om bukkehagl og granatsplinter: hvad er forskellen mellem sådanne lignende begreber.
Kilde: https://novate.ru/blogs/080422/62660/