Hilsen, kære abonnenter og gæster på kanalen!
Øh, det er kært at huske, hvordan det sovjetiske folk plejede at værne om den "amerikanske drøm" og var klar til at give meget for denne drøm. I udenlandske film fik vi vist, hvordan man kan bo sammen som en stor familie, have sin egen bil og et rummeligt, komfortabelt hus i to etager eller mere. Sådanne huse i amerikansk biograf var bestemt beklædt med sidespor.
Hvorfor ikke et ideelt liv? Det passede ikke i en almindelig sovjetisk persons sind, at alt kunne være så rent og smukt.
Billedet stemmer dog ikke altid overens med virkeligheden. Så plastbeklædning, selvom det ser attraktivt ud, har mange ulemper. Den største fordel ved dette materiale er dets lave omkostninger. Måske, hvad angår omkostninger, ligger den på andenpladsen efter kalkningen af væggene.
Forresten vil jeg bemærke, at tiltrækningskraften ved sidespor forsvinder, hvis du begynder at se nærmere på det. Dette materiale har ingen beskyttende egenskaber, det er ret svært at montere det på væggen, og du kan næppe kalde det miljøvenligt sidespor.
Det var sådan, jeg fandt en masse fejl lige ved hånden. Men hvorfor er han så populær?
Jeg siger dig! Hvis sidehuset er forsikret, kan det ombygges billigt. De bygninger, der bliver vist os fra tv-skærme, er ikke kapital. Disse er rammepanelstrukturer, beslægtet med skure og hønsegårde.
Naturligvis kan du komfortabelt bosætte dig i et sådant hus, men det er kun i begyndelsen. I årenes løb vil det forværres, skade. I modsætning til stenbygninger kan den hurtigt restaureres, og alle udgifter dækkes af forsikringsselskabet.
Hvis man graver lidt dybere, kan man komme til den konklusion, at mange amerikanere og europæere ikke har evnen til at bygge træ- eller stenhuse.
For tre år siden fik jeg besøg af en gammel kending, som har boet i udlandet i mange år. Da han så, at alle husene i landsbyen var lavet af træ eller sten, blev han ret overrasket. Og vi taler ikke kun om en-etagers bygninger, men også 2, 3 og endda 4-etagers bygninger. Min ven foreslog, at vores landsby er beregnet til velhavende borgere, ellers hvor fik almindelige mennesker så mange penge til byggeri?
Jeg fortalte med et smil, at almindelige hårdtarbejdende med en gennemsnitsindkomst bor ved siden af mig. Men min ven troede ikke engang på mig med det samme.
Det skal bemærkes, at Amerika har et mildere klima sammenlignet med Rusland. Derfor svigter sidesporet ikke efter et par år, men holder længere. Det vigtigste er regelmæssigt at vaske den udvendige trim, så den ikke mister sit attraktive udseende. Dette kan gøres med en slange. Hvorom alting er, vil materialet efter et par års drift begynde at blive forringet og skal repareres eller udskiftes.
I Amerika fortsætter de stadig med at beklæde huse med sidespor, hvilket ikke kan siges om Canada og Europa. Der forlod de næsten fuldstændigt dette materiale og forklarede deres beslutning med sidesporets ikke-miljøvenlige side.
Og dette er sandt, men kun delvist. Klor og olie bruges i sidesporproduktionsprocessen. Hvis europæiske lande er rige på klor, så har de ikke nok olie. For at udfylde dette hul henvender europæerne sig til arabere og russere for at få hjælp.
Det er Europa naturligvis ikke tilfreds med. For ikke at bede om mere hjælp, har den lokale regering sat en kurs for udbredt brug af vedvarende materialer som sten, jern, fibercement mv.
Den førende position på denne liste er taget af et træ!
Det viser sig, at landsbyhusene i vores landsby ikke er andet end den europæiske kvalitetsstandard. Og huse dækket med sidespor har længe været betragtet som umoderne i Europa!
Tak fordi du læste artiklen til slutningen! Jeg bliver uendelig glad for dit like 👍 ogabonnerer på kanalen.