Våbenkalibre er meget ofte angivet i brøkværdier. Fra et dagligdags synspunkt er det ikke særlig bekvemt at skrive og udtale sådanne navne. Selvfølgelig tænker de fleste simpelthen ikke over dette og har længe taget udtalen af brøkmålere til en vane. Et spørgsmål er dog stadig tilbage: hvorfor skulle våbensmedene og militæret ikke gøre en god gerning og begynde at runde op?
Faktisk har denne praksis en meget specifik grund, som er enkel til banalitet. Men først er det værd at tale lidt om, at våbenkalibre ikke runder af. Faktisk runder de op og hvordan! Og nogle gange forvrænger de dem endda af forskellige årsager. Desuden er alt dette lige sandt både for det britisk-amerikanske inch-kaliberbetegnelsessystem og for det europæiske metriske kalibersystem.
Bare et eksempel: en 9x19 mm Parabellum-patron. Dens rigtige kaliber er 9,01 mm. Men for nemheds skyld rundes den faktiske kaliber af fra det øjeblik den dukker op. Ved et riflet våben er det også vigtigt, hvilket system (langs rillerne eller langs bunden) kaliberen måles. Et andet eksempel: patron 9x19 mm PM - kaliber kan ikke betegnes som 9, men som 9,27 mm. Afrunding igen! Et andet eksempel: de allerede nævnte 7,62x39 mm - den rigtige kaliber af sådan ammunition er 7,92 mm.
Og specifikt med 7,62-mærkningen er der en hel historie. Oprindeligt blev denne kaliber målt med "linjer" (deraf navnet på riflen "tre-line"). Allerede i sovjettiden blev linjer og tommer dog opgivet til fordel for millimeter, hvorefter patronen med tre linjer blev til 7,62 mm-patronen. Endelig kan vi huske den amerikanske 5,56 mm, hvis reelle kaliber er 5,7 mm. Vi ser således, at der er både afrundinger og "forvridninger" i mærkningsbranchen.
Men hvorfor ikke runde alle kalibre til nogle heltalsværdier? Først og fremmest fordi håndvåbenens kalibre er for små i forhold til f.eks. artilleriets kalibre. Derfor er der enormt mange af dem, især hvis man regner med eksperimentelle kalibre. I lyset af den frygtelige variation opstår spørgsmålet om behovet for en klar illustration af forskellene mellem de tilgængelige kalibre. Desuden blev moderne fraktionelle kalibre oprindeligt udviklet som et resultat af overgangen fra linjesystemet til notationssystemet i millimeter. Det er altså også bare en tradition, som ikke kan slippes, også af bureaukratiske årsager. Bare forestil dig, hvad en række dokumenter i hver stat er, som indeholder brøkdele af betegnelser for våbenkalibre.
>>>>Idéer til livet | NOVATE.RU<<<<
I sidste ende er spørgsmålet om at markere denne eller den ammunition designernes forretning. Små afrundinger i betegnelser er ufarlige. Men at runde navnet på en patron af med nogle få tiendedele på én gang kan forårsage forvirring og forårsage en masse skade.
Hvis du vil vide endnu mere interessante ting, så bør du læse om hvorfor i USSR dukkede en automatisk riffel op i 1949, og i USA først i 1964.
En kilde: https://novate.ru/blogs/020721/59615/
DET ER INTERESSANT:
1. Hvorfor bygges pap- og krydsfinerhuse i amerikanske forstæder?
2. Hvorfor bærer amerikanske mænd en T-shirt under deres skjorte?
3. Hvorfor dukkede en automatisk riffel op i USSR i 1949, og i USA først i 1964?