Alle, der nogensinde er stødt på et skydevåben, har en idé om, hvad en patronhylster er. Enkelt sagt er det et rør lukket på den ene side. En ladning og et brandfarligt stof (krudt) anbringes i ærmet. De kommer i forskellige størrelser og former. Det afhænger af, hvilken type patron ærmet er beregnet til. Forresten er kugleskallen lavet af forskellige materialer. Disse er hovedsageligt messing og stål. Vi vil forsøge at finde ud af, hvad der er fordelen ved hver af legeringerne, og hvorfor i Rusland og USA hersker foringer fremstillet af forskellige materialer.
Hvad var der galt med messing
Som du kender fra skolens pensum, er messing en legering af kobber og zink. Basismetaller (lad os kalde dem det) er i stor efterspørgsel i mange brancher. Produktionen af dele og mekanismer, der bruger dem, betragtes som ganske dyr. Men vi taler om det senere. Lad os nu vende tilbage til kabinetterne.
Den mest populære skal til patroner blev anset for at være en, der var lavet af messing. Foringerne af dette materiale var stærke og pålidelige. Derudover er messing i sig selv af plast. Denne kvalitet adskilte den fra andre legeringer, der blev brugt til fremstilling af foringsrør i forskellige historiske perioder.
Messingskallen til patronen gjorde det muligt at opnå obturation af højeste kvalitet (forsegling af tønden, når den blev affyret). Legeringen gav trods alt ærmet mulighed for at ekspandere bedre og passe tættere til kammeret. Som et resultat kom mindre pulvergasser og brændte partikler ind i det såvel som i modtageren. Derfor forblev de relativt uforurenede længere. Skydevåben efter affyring af messingpatroner krævede ikke hyppig rengøring. Enig, denne procedure tager meget tid.
Men de høje omkostninger ved messingproduktion har foretaget justeringer af produktionen af foringer fra denne legering. Udviklerne begyndte at lede efter andre materialer, hvorfra patronhuset kunne laves. Sådan viste stålærmer sig.
De er blevet forskellige, de er blevet vigtige
Stålkassen er kommet en lang og besværlig rejse, før den blev lanceret i masseproduktion. Sagen er, at ikke alle jern-carbonlegeringer havde egenskaber, der ligner messingskaller. Specialisterne måtte prøve mange "cocktails" af stål for styrke og professionel egnethed. Ikke alle emner klarede opgaven. Men i sidste ende lykkedes det udviklerne at skabe en legering, der ville give det optimale forhold mellem duktilitet og styrke.
Derudover krævede stålmufferne yderligere belægning. Materialet var følsomt over for friktion i kammeret, der opstår ved ilægning og genindlæsning af skydevåben. Men eksperter var også i stand til at finde en vej ud af denne situation. I den moderne verden behandles stålhylstre derudover ikke kun med en speciel lak. De anvender også polymerer og galvanisering og endda beklædning. Dette er når stålet er belagt med et tyndt lag messing. Resultatet er et bimetal, der er mere sejt end stål.
Så det er det. Produktionen af stålforinger er mere omkostningseffektiv. Selvom det er mere besværligt end at lave messinghylstre. Stålhuse forurener mere "indersiden" af pistoler og rifler. Tross alt passerer skallen flere pulvergasser og små partikler ind i kammeret. Derfor skal våbnet rengøres oftere.
>>>>Ideer til livet | NOVATE.RU<<<<
Interessekonflikt, eller det handler om fordel
Lad os vende tilbage til endnu et spørgsmål, der blev givet udtryk for i begyndelsen af vores artikel - hvorfor i Rusland og USA hersker produktionen af foringsrør fra forskellige materialer. Så i de russiske åbne rum er stålskaller meget udbredt. I de amerikanske stater - messing ærmer. Vi ved allerede, at produktionen af sidstnævnte er dyrere, hvilket betyder, at det ikke er økonomisk rentabelt. Så hvorfor er det, at Amerika ikke stopper masseproducerende messingforinger?
Mest sandsynligt er hele pointen i mentaliteten, såvel som i den semantiske belastning, der er knyttet til ordet "fordel". I Sovjet og derefter i den russiske forsvarsindustri var hovedopgaven at reducere produktionsomkostningerne. Fremstillingen af stålhylstre er mere budgetmæssig end messinghylstre. Omkostninger (hyppig rengøring af skydevåben, der tager lang tid) blev mindre understreget. I USA er det modsatte sandt. Der kommer det endelige resultat oven på. Den dyre produktion af messingkasser opvejes af den lavere tid, der bruges på at vedligeholde våbenudstyr.
Del hvad du synes om dette. Hvorfor hersker stålhylstre i Rusland og messingkuglehuse i USA?
DET ER INTERESSANT:
1. Hvorfor kan du ikke prøve at klatre op på perronen, hvis du faldt på skinnerne i metroen
2. Hvorfor bærer amerikanske mænd en T-shirt under deres skjorte?
3. Hvor mange liter benzin, der er tilbage i tanken, når lyset tændes (video)