I hovedet på indbyggerne og det absolutte flertal af forbrugere af termisk energi og de fleste specialister, der er en stærk opfattelse af, at individuel opvarmning af lejligheder er meget mere rentabel end centraliseret kilder.
Men lad os prøve at finde ud af, er det virkelig sådan?
Hovedargumentet er betalingsdokumenter: regninger til opvarmning i gigakalorier (Gcal), opvarmet fra kedelhuse eller kraftvarmeværker og kvitteringer for gas med egen kedel. Så med de samme omkostninger på en Gcal, der er godkendt af det regionale tilsynsorgan, kan afgiften fra varmeenheder for de samme kvadratmeter variere markant. Det afhænger af mange faktorer, såsom: tilstedeværelsen af en generel husmåler, betaling i løbet af året eller opvarmningsperioden, byggeår, materiale, hvorfra huset blev bygget, antal etager osv. Med de mest gennemsnitlige tal får vi næsten 2,5 tusind gnide. pr. måned for 50 kvm. m.
Dør til dør gasforbruget i samme hus med individuelle kedler adskiller sig også og afhænger lidt af andre grunde: nogen gemmer og installerer simpelthen minimumstemperatur, modtager noget af varmen fra naboer, hvis de er fra alle sider, isolering og andre, indtil alle vinduer er på solsiden eller ingen. Igen, ved den mest gennemsnitlige beregning, får vi lidt over halvandet tusind rubler. pr. måned for de samme 50 kvm. m., men allerede med varmt vandforsyning.
På Ved første øjekast er fordelene ved individuel opvarmning synlige. Og lad os nu gå videre til det mest interessante, nemlig til de skjulte omkostninger, hvis byrde udelukkende bæres af ejeren. Den første og vigtigste ting, som ejere af individuelle kedler vil og skal håndtere, er programmeret ældning af udstyr. I dette tilfælde kan jeg ikke give nøjagtige tal, men fra min egen erfaring og som et resultat af kommunikation med naboer, serviceteknikere og kedelsælgere, jeg kommer til 5-7 år uden problemer udnyttelse.
Yderligere nedbrud opstår. På dette tidspunkt er opstillingen allerede afbrudt, og reservedele er lidt billigere end et nyt køb. Således med prisen på en dobbeltkredsløbskedel i gennemsnit 50 tusind. gnide. vi tæller reparationer 30 tusind. i 5 år. Med syv måneder af fyringssæsonen får vi 850 rubler. ekstra månedlig betaling for varme. Plus 150 rubler. til vedligeholdelse til gasarbejdere månedligt.
Udover dette er prisen på salt til blødgøring af vand, lad det være 50 rubler. om måneden. Periodisk kemisk vask af varmeveksleren er også nødvendig, hvilket koster 1000 rubler. Ideelt set behovet for at holde det årligt, og dette er yderligere 83 rubler. om måneden. Ud over gasomkostningerne er det nødvendigt at tage højde for cirkulationspumpens energiforbrug afhængigt af modeller og ordninger til lægning af varmeenheder (varme gulve, opvarmede håndklædeskinner, konvektorer på loggier), 50 kW pr. måned. Til en pris af 3,5 rubler. vi får 175 rubler om måneden.
Så Den økonomiske fordel er således meget, meget kortvarig. I denne artikel udelader jeg alle risici i forbindelse med sikkerhed, både med et system og med et andet. I begge tilfælde er de til stede, men i tilfælde af en individuel version pålægges de forbrugeren, primært ikke kun økonomisk, men også organisatorisk. Og selvfølgelig er det eneste ubestridelige plus komfort i lavsæsonen, når dekretet om begyndelsen af opvarmningsperioden endnu ikke er underskrevet og der kommer endnu ikke varme gennem rørene, og om natten er det allerede koldt og fugtigt, så beslutter hver ejer selv, hvornår og hvilken temperatur han har brug for i sin bolig. En uge om foråret og en uge om efteråret, hvor du virkelig ikke er afhængig af nogen.
Ingen af dem det er ingen hemmelighed, at næsten 70% af boligmassen i hele landet blev bygget i den sovjetiske periode. Varmeforsyningssystemet i absolut flertal blev bygget centralt. I vores klima er kraftvarmeproduktion den bedste løsning. Men i øjeblikket i mange byer med nybyggeri udsteder de lokale myndigheder gerne tilladelser til bygning opvarmning derved varme, fra ordet drukning, varme netværk, som nye forbrugere ikke er tilsluttet, og som regel ikke modtager nogen udvikling, men kun blive trætte.
Næsten 90% af termisk energiproduktion til lejlighedsbygninger genereres ved forbrænding af naturgas. Og hvem drager fordel af decentralisering af opvarmning i dag???
Materialet leveres af læseren. Vær ikke doven og udtryk din mening i kommentarerne. Tekstens forfatter: Evgeny Vasiliev.