De vigtigste muligheder for opbygning af 3-fasede hustavler

  • Dec 14, 2020
click fraud protection

I moderne boliger bruges 3-faset input i stigende grad. Den største fordel ved et 3-faset netværk er evnen til at øge det samlede strømforbrug. Et fælles kriterium for gennemførligheden af ​​at organisere en sådan strømforsyningsordning er overskridelsen af ​​det almindelige strømforbrug på 7-10 kW.

Når du skifter til et 3-faset input-skema, er det nødvendigt at løse et antal problemer, hvoraf den ene er konstruktionen af ​​et tavle. I praksis anvendes fem hovedordninger, som diskuteres nedenfor.

Brugte forenklinger

For at illustrere mulige skemaer, yderligere i teksten, anvendes figurer, der har følgende funktioner

  • for klarhedens skyld er kun nøglekomponenter vist i figurerne;
  • nogle af forbindelserne (hovedsageligt PE- og N-ledninger) vises ikke, når de kommer ind i kablet);
  • brandsikre RCD'er betragtes som standard til stede og er installeret på deres udpegede steder;

Derudover påpeger vi, at placeringen af ​​skjoldet ikke påvirker den anvendte ordning.

Den enkleste ordning

Det enkleste kredsløb, som er vist i figur 1, repræsenterer på mange måder en tredobbelt fase kredsløb, og dets forskelle fra det bestemmes udelukkende af de tekniske funktioner i 3-faset elementbase.

instagram viewer

Billede 1. Forenklet enkleste blokdiagram over et 3-faset skjold

Det siger sig selv, at flere afbrydere kan forbindes parallelt med en bestemt fase. Deres antal og responstærskel afhænger af de specifikke lokale forhold.

På grund af det utilstrækkelige beskyttelsesniveau anbefales det ikke at bruge en sådan ordning.

Enkleste 3-faset kredsløb

Hvis der er en kraftig belastning på listen over forbrugere, er det praktisk at forbinde det til et trefaset netværk, hvilket ændrer skjoldets blokdiagram noget. Sidstnævnte er vist i figur 2 og adskiller sig kun fra kredsløbet i figur 1 ved tilstedeværelsen af ​​et yderligere trefasekredsløb.

Figur 2. Forenklet enkleste blokdiagram over et 3-faset panel med en dedikeret 3-faset belastning

Det enkleste kredsløb med en RCD

I denne version af klappkonstruktionsskemaet, hvis struktur er vist i figur 3, elimineres den største ulempe diagrammer i figur 1: fraværet af en RCD, hvilket væsentligt øger niveauet for driftssikkerhed, der oprettes ledningsføring.

Figur 3. Blokdiagram over et 3-faset skjold med RCD

Den største ulempe ved kredsløbet er manglen på selektivitet for lækstrømme: RCD'ens drift afbryder hele netværket.

Kredsløb med øget selektivitet for lækstrømme

Kredsløbet i figur 4 adskiller sig fra kredsløbet i figur 3 ved, at der tilføjes en ekstra RCD til det, som er vist i venstre side af kredsløbet, og hvorfra den venstre afbryder eller deres gruppe får strøm, betegnet som AB1. Svarstærsklen for denne RCD vælges naturligvis mindre end tærsklen for gruppen RCD, som i dette tilfælde bliver den vigtigste.

Figur 4. Panelstruktur med ekstra RCD

Ordning på individuelle differentierede maskiner

Skematisk af denne variant er vist i figur 5 og overgår de andre varianter med hensyn til driftsfleksibilitet. Dette opnås på grund af muligheden for individuelt valg af dette modul afhængigt af effekten af ​​den serverede belastning.

Figur 5. Skærm baseret på individuelle differentierede automatiske maskiner

Den stærkeste side af denne mulighed er den maksimale fuldstændige uafhængighed af belastningerne fra hinanden.