Zweichander, eller Espadon, er et tohånds sværd, der ved sit udseende får dig til at føle frygt. Og i kamp er dette magtfulde blad endnu mere farligt. Uanset hvor længe forskere har beskæftiget sig med dens historie, er der stadig et antal spørgsmål i dag, hvor det nøjagtige svar endnu ikke er tilgængeligt.
Zweichanders historie begynder i det 14.-15. Århundrede, da de gamle riddertraditioner for krigsførelse, hvor kavaleriet var den vigtigste, gradvist blev svækket. Nu var det nødvendigt at kæmpe med soldater bevæbnet med buer og armbrøster, mod hvem ridderrustning ikke reddede. Derefter går lejesoldaterne ind på arenaen med lange gedder og knive i deres hænder, hvoraf den ene var den tyske landsknechts. Det er dem, der krediteres med at have et tohånds sværd i dag.
Spørgsmålet om Zweichanders oprindelse forbliver åbent i dag. Der er tvister mellem forskere, der var forfatterne til våbenet - tyskerne eller schweizeren. Faktisk på den ene side ejede tyskerne sværd, men på den anden side spredte kampens taktik og selve praksis med at tiltrække lejesoldater som landsknechts takket være schweizerne.
Et andet spørgsmål, som historikere ikke kan give et entydigt svar, er, hvor nøjagtigt de kæmpede med en stafettpind. I lang tid var hovedversionen, at krigere bevæbnet med tohånds sværd løb ud foran formationen og ved hjælp af magtfulde våben simpelthen skar fjendens gedder ned og dermed stansede infanteriets vej. Imidlertid var en sådan taktik i virkeligheden beslægtet med en kamikaze's opførsel, fordi en kriger, der løb fremad, sandsynligvis hurtigt ville blive ramt af en arm i armbrøst eller bue.
En anden version af brugen af Zweichander siger, at under transporten var deres bærere bag pikemen og ramte fjenden og gav de andre en fordel. Imidlertid kritiseres dette synspunkt også: Faktum er, at for slag med et tohånds sværd er der behov for en betydelig svingning, og i en knusning mellem to rækker pikemen er denne manøvre ret vanskelig at gøre.
En mere realistisk version ser ud til at være, ifølge hvilken zweichanders skubbede fjendens gedder fra hinanden, og allerede deres egne krigere påførte slag på fjendernes åbne steder. Alligevel er de fleste forskere tilbøjelige til at tro, at alle tre taktikker blev brugt på slagmarken afhængigt af omstændighederne.
Selve sværdet rejser spørgsmål blandt historikere. Zweichander-prøver af forskellige typer og størrelser har nået os. Så det vides, at de største sværd, der er mere end to meter lange, ikke var kamp, men ceremonielle. De kæmpede i mindre eksemplarer - fra en og en halv meter i længden.
Derudover er kunsten at svinge et tohånds sværd langt fra enkel. For det første skal du have tilstrækkelige fysiske data til at klare et tungt blad. Og for det andet tog træning med Zweichander flere år.
På trods af sit omfangsrige udseende blev Zweihander designet ikke kun til kraftige strejker med et stort sving. Så det blev antaget, at en kriger i visse situationer ville være i stand til at kæmpe selv med sværdet, så de undertiden tog våbnet ved bladet og slog med en vagt.
LÆS OGSÅ:Hvordan man identificerer en spion: er det sandt, at neglene i sålerne på tyske støvler adskiller sig i form af en hat fra sovjetiske
En anden vigtig indretning var de såkaldte "vildsvinetænder" - fremspring i en vis afstand fra vagten, hvilket hjalp til med at parere fjendens angreb.
Interessant fakta: sektionen mellem vagten og vildtænderne har også et navn - ricasso.
Zweichanders kamphistorie går ikke mere end tre århundreder tilbage, for med fremkomsten af skydevåben ændredes krigstaktikken igen, og der var ikke længere et sted for store tohåndssværd. Imidlertid forblev de i krøniken fra middelalderlige krige, og i dag såvel som for fem hundrede år siden fortsætter de med at imponere alle, der ser deres magt.
>>>>Idéer til livet | NOVATE.RU<<<
Ridders æra i historien ændrede ikke kun tilgangen til våben, men også forsvaret: Unhurried æra, eller hvordan soldaterne fra de europæiske hære forsvarede sig efter at have forladt solid rustning.
En kilde: https://novate.ru/blogs/040120/52955/