Hvorfor fylde et monolitisk gulv, hvis det kun bliver sværere for børnebørn at nedrive dette hus?

  • Dec 11, 2020
click fraud protection
Kilde: https://pobetony.expert/bloki-i-perekrytiya/monolitnoe-perekrytie
Kilde: https://pobetony.expert/bloki-i-perekrytiya/monolitnoe-perekrytie

God eftermiddag, kære gæster og abonnenter på min kanal!

Vi flyttede ud af byen for 4 år siden, købte et lille murstenhus fra 1972 med køkken og 3 værelser med et samlet areal på 76 kvm og i mine planer havde jeg til opgave at fuldføre genopbygningen af ​​dette hus, fordi jeg ikke ønskede at blive involveret i byggeriet ny.

Jeg er ikke en professionel bygherre, men jeg forstår meget godt strukturen og formålet med husets hovedenheder, da dette emne er tæt på mig, Desuden kan jeg operere med tal og udarbejde et skøn, hvis endelige beløb netop gav mig et godt spark i beslutningen om at nedrive den gamle huse.

Huset er 48 år gammelt, al kommunikation - til helvede, ledninger - skal udskiftes, banke det gamle gips ned på væggene og anvende på et nyt, hæve lofterne! Revner er allerede begyndt i kælderen og under vinduerne, og dette er den første klokke, der begynder at trække huset sammen. Loftshøjden opfylder ikke længere kravene fra min familie, et badeværelse / enhed er ikke nok til 4 personer, alle værelser - gennemgang ("med sporvogn"), gulve til udskiftning og meget, meget mere, og alt dette er nødvendigt rette op!!! Vi er ikke her i et år eller to, vi skal bo her videre!

instagram viewer

Estimatet for genopbygningen under hensyntagen til udvidelser, forskellige tilføjelser og loftshøjder beløb sig til 1.720.000 rubler, estimatet for opførelsen af ​​et nyt hus - 2.340.000 rubler. Så hvad er bedre? For mig, venner, er det bedre at overbetale lidt mere "en halv lam" og bo i et nyt hus!

Det var da jeg sagde "MYE TAK" til dem, der byggede dette hus, fordi jeg kan tage det adskilt alene, og det kræver ikke meget arbejde. Det adskilles mursten for mursten, som det blev bygget! Alle træbjælker kastes en eller to af, og det er det. Det eneste, der er tilbage, er at kalde en lastbil og tage alt til lossepladsen.

Hvis der var et betonloft, så er dette en masse spildt tid og kræfter, kranen hjælper ikke her. Hammer kun med en puncher og mere end en uge.

Nu om vores huse ...

Jeg foreslår først at se på de forladte ufærdige bygninger, der blev bygget "i århundreder", og ejerne beregnede ikke midlerne og trak ikke byggepladsen på grund af den økonomiske situation. Nu står de i 5-10 år, og på samme tid ødelægges disse to-etagers hytter med en vægtykkelse på 2 mursten, og nogle også uden tag, men MEN MED EN MONOLITISK OVERLAP. Her er en af ​​disse lige foran min have har været til salg i 5 år:

Og ejeren kunne roligt på det tidspunkt bygge et lille hus for de samme penge og allerede leve et normalt liv.

Hvem har brug for disse grunde med sådanne huse? Grunden koster 2-3 millioner og at nedrive huset mindst 1 million til. - hvem vil påtage sig dette? Det er værdiløst for et sådant sted.

Mens denne bunker står og ikke er til salg, snapper forhandlere og private udviklere hurtigt andre grunde med mere forfaldne huse, der er udjævnet til jorden på en til to uger.

Nu er spørgsmålet: Hvorfor bygge et bombehul, hvis det alligevel bliver gammelt om 50-70 år og skal nedrives? Dette "arkitektoniske monument" behøver ingen, n-o-o-o-o! Hvorfor? Fordi han vil ikke tilfredsstille til de krav, som vores børnebørn stiller til ham, nøjagtigt det samme som vi stiller krav til vores gamle folks hjem.

Lad os se tilbage 60-70 år. Nej, jeg vil ikke bo i disse huse. Absolut, en stor indsats og penge bruges på reparationer. Du begynder at gøre en ting, og det trækker den anden, den tredje og kæden er uendelig... Og kravene til vores hus er helt forskellige.

Som jeg allerede skrev i en af ​​artiklerne, vil barnebarnet en dag vende sig til sin bedstefar og sige: "Bedstefar, hvorfor har jeg brug for dit hus, det har ikke engang stemmestyring. Hvorfor har jeg brug for disse gamle ting? "

Kilde: http://prouglich.ru/2011/01/kirpichnaya-promylshennost-v-ugliche/
Det meste af dit liv til pukkel og investere i noget, der hurtigt vil miste sin værdi inden for en generation? Og hvorfor er palæer på 300 kvadratmeter, hvis de overhovedet kun er beregnet til at spise, sove og gemme sig fra dårligt vejr?

Måske vil artiklen give kritik i min adresse, men jeg påtager mig slet ikke mit synspunkt, og ovenstående er min personlige holdning til sådanne huse ...

Tak for læsningen, jeg synes det var interessant!

LÆS OGSÅ:

"Jeg køber et hus og hviler" - Nå, godt! Hvor meget koster vedligeholdelsen af ​​huset, hvis ejeren kun hviler?

Er store vinduer et stort besvær? Jeg lavede høje vinduer i huset, jeg deler min oplevelse

Fundamentet tilbage til vinteren (3 regler for ikke at presse ud frosthovedet)