Hilsen læsere!
Det vil handle om den hackede, men stadig emnet med at bruge polymerkompositforstærkning. For ikke at være ubegrundet foran publikum gør jeg opmærksom på flere videnskabelige artikler, der er offentliggjort i tekniske tidsskrifter fra forskellige dele af Rusland. Hver artikel opsummerer de eksperimenter og tests, der er udført med hensyn til brugen af sammensat armering.
Det videnskabelige arbejde med kandidater til tekniske videnskaber fungerer som en evidensbase. Alt materiale i denne publikation er offentligt.
Længere i teksten vil du støde på betegnelsen PKA - dette står for polymerkompositforstærkning.
Så 1. dokument:
Konklusion af artiklen:
Sammenfatning af resultaterne af eksperimenterne siger artiklen, at arten af ødelæggelse ved at trække armeringen blev opdaget. Dette er et af de mest alvorlige problemer. Komposit har meget lavere vedhæftning til beton end stål. Derudover har stålarmering mange måder at styrke forankringen - bøj stangen i en løkke, lav en krog, flad enden til en "svamp", svejse tværbjælker osv.
Ud over dårlig vedhæftning har kompositarmering slet ingen muligheder for at forstærke forankring.2. dokument:
Konklusion af artiklen:
Denne konklusion nævner den anden gruppe af grænsetilstande, som ikke er afgørende for brug! Og II-gruppen af begrænsende stater er afbøjninger og åbning af revner. Alt dette skyldes det faktum, at den sammensatte armerings elasticitetsmodul er meget lav, og strukturer fremstillet med en sådan armering ikke er stive nok. Dette er præcis, hvor det siges, at hvis stivheden er ikke i spidsen, og der opnås økonomisk rentabel - så kan PKA bruges i strukturer, ellers anbefales brugen ikke!
3. dokument: papir udarbejdet til 2011-symposiet kandidat til teknisk videnskab.
Konklusion:
Konklusionen siger, at sådanne fittings kan bruges, hvor det er nødvendigt at opnå visse egenskaber, der ikke kan opnås ved brug af stål: radiotransparens, kemisk resistens, dielektrisk ejendomme.
Og yderligere nævnes det "det er nødvendigt at udvikle bygningskoder, regler, krav osv.". Hvorfor siges det? Men fordi disse dokumenter ikke findes i naturen! Som et resultat køber og bruger vi PKA på egen risiko og risiko.
4. dokument:
Konklusion af artiklen:
Hvis du læser konklusionen detaljeret, handler denne artikel om det største slag mod den sammensatte armering: overraskelse strukturel svigt og ødelæggelse af harpikser ved 100 ° C med en lille og følgelig begrænsning af anvendelsen i bærende konstruktioner.
5. artikel:
Konklusioner af artiklen:
Afslutningsvis vil jeg gerne bemærke, at der ikke er alle videnskabelige forskningsværker præsenteret i min artikel mere, fundet af mig, omkring 10 materialer og også i åben adgang, bygget på forskning og eksperimenter med PKA.
Derfor er det bedre ikke at lægge denne type forstærkning i kritiske strukturer, men at bruge et blindområde, gardinvægge af septiktanke, beton indkørsler ind i gårdspladsen osv.
Jeg håber, du fandt denne artikel nyttig. Tak for opmærksomheden!
Materialekilde: "Ingeniør- og konstruktionsportal om bygningskonstruktioner". Forfatter: Anton Weber
Hvorfor er den vigtigste standardstørrelse på valset metal 11,7 m lang?
Hvorfor kan kugleventilen ikke åbnes halvvejs?