Enhver, der har studeret videnskab i gymnasiet, havde hørt om begrebet "lov om energiens bevarelse." Faktisk fortæller han dig, at energi ikke kan skabes eller destrueres; den kan kun overføres fra én form til en anden.
Denne definition passer så godt ind i vores dagligdag, når du ser tingene gennem den samme linse. Lad os se på din bil med en benzinmotor, for eksempel.
Kemisk energi fra forbrænding af benzin omdannes til termisk energi, som derefter omdannes til mekanisk energi.
Tag det tilfælde, hvor en sten falder fra en højde, der er den potentielle energi omdannet til kinetisk energi.
Den samme definition gælder for vægt, da massen kan hverken skabes eller ødelægges, kan det kun omdannes fra en form til en anden. Denne lov er kendt som loven om bevarelse af masse.
Einstein kom op med disse to love og gav os den berømte lov om bevarelse af masse-energi, der er blevet arrangeret en symbolsk ligning - E = mc2 (energi svarende vægt).
Men vi kan sige med sikkerhed, at energibesparelser lov er absolut? Hvad hvis der kan skabes den energi?
Lad os se på 3 mest populære argument imod loven om energiens bevarelse. Og prøv at tilbagevise dem.
Universet udvider sig meget hurtigt!
Hvis der ikke kan skabes den energi, der fodrer universets udvidelse? Ekspanderende univers med høj hastighed, og forskerne har fundet en tilnærmet værdi 68 kilometer pr sekund pr Mpc.
At sige i enkle ord, er universet udvider sig hurtigere end lysets hastighed.
Og den storslåede aspekt af denne ekspansion er, at det accelererer. Da universet udvider hurtigere med hver anden end et sekund før!
Forskere kalder energien bag denne ekspansion, "mørk energi." Men hvor gjorde det mørke energi? Hun var allerede der?
Nogle forskere hævder, at det ekspanderende univers drevne gravitationel potentiel energi i det. Med udvidelsen af universet galakser længere og længere væk fra hinanden.
Dette reducerer den gravitationelle energi mellem dem. Denne gravitationel energi anvendes til udvidelse af universet.
Desuden med den universets udvidelse bliver koldere og koldere. Nye stjerner er ikke så varmt som deres forgængere, og vi ser denne tendens i hele kosmos.
Så, ja, når vi ser på universet som et lukket system, det adlyder loven om energiens bevarelse.
Kvantefysik og loven om energiens bevarelse
Einstein og kvantefysik var meget dårlig holdning, som mange af principperne i fysik, der, som vi ved, arbejder i den virkelige verden ikke opfører sig på samme måde i kvanteverdenen.
Når elektroner ophidset, kan de springe til højere niveauer. Niels Bohr, Hans Kramers og John Slater foreslåetDisse elektroner momentant overtrådt loven om energiens bevarelse.
De sagde, at med hvert hop eller energi er skabt eller ødelagt af elektroner under hele processen. Men denne gang er udelukket, fordi den samlede energi af elektron før og efter indledningen forblev uændret.
Faktisk er loven om bevarelse af energi i processen ikke overtræder.
Den kosmologiske konstant
Den tredje tema er ikke magen til den, som vi diskuterede ovenfor. I tidligere tilfælde blev bevarelse af energi ses bort, men det viste sig at være fejlagtige.
Men når vi diskuterer kosmologiske konstantDet er ikke klart det.
Vi diskuterede, hvordan universet udvider med en accelereret og hvordan mørk energi anses for at være brændstoffet til at udvide.
hvis vi ved, hvad mørk energi er, og hvordan det viste sig?
Nå, har forskerne valgt at finde værdien af den mørke energi på to måder. Den første metode var at beregne det gennem ligning, og den anden fremgangsmåde - en direkte måling af værdien.
Og når de to værdier blev indsendt til bedømmelse, det chokerede alle. Den værdi, der kan beregnes ved anvendelse af fysiske ligninger, var på 120 størrelsesordener størreEnd den målte værdi.
Dette er ikke en lille forskel, og beskrev det som "den værste teoretiske forudsigelse i fysikkens historie." Den målte værdi blev betegnet den kosmologiske konstant.
Imidlertid er den faktiske værdi af den kosmologiske konstant og diskuteret nu på grund af den anvendte målemetode.
Således er det en enorm forskel bedt forskere til at tænke over årsagen til denne forskel. Og resultatet er, at de har trukket, er, at et sted, millioner eller milliarder af år siden, energibesparelser lov er overtrådt.
Dette er en meget risikabel bemærkning på grund af rigtigheden af loven om bevarelse af energi.
Forskere mener, at på et eller andet tidspunkt i historien, blev den energi enten skabes eller destrueres, ikke at respektere princippet om bevarelse af energi. Dette kan være årsagen til, at en sådan ændring i værdien observerede ved hjælp af de to beregningsmetoder.
Ikke desto mindre er det for at bevise denne hypotese, til dato, ingen relevante data.
Så for nu, fra det synspunkt af videnskab, bevaring lov energi stadig uomtvistelige, på trods af nogle meget alvorlige krav på det.