Tilstedeværelsen af grundlaget for strukturen for mange mennesker betyder allerede, at det hører til de genstande af kapital konstruktion. Men den aktive udvikling af teknologier inden for byggebranchen har lagt en masse spørgsmål i denne tråd.
f.eks, Byg en ramme, træhus, eller en genstand af porebeton tilbydes på skrue bunker. Det er overflødigt at en sådan beslutning er kontroversiel, men problemet ligger et andet sted - hvad enten bygget på skruen stylte hus anses for at kapitalstrukturen og om det er muligt at registrere på denne struktur til højre ejendom?
Svaret på dette spørgsmål er ikke så kompliceret som det kan synes ved første øjekast. Selvom pælen kan opfattes som individuelle designer elementer, de ikke er vigtige ved bestemmelse af strukturtype.
Naturligvis skrue bunker er vanskeligt at sammenligne med et monolitisk RC fundament, men funktionerne af begge disse materialer er identiske - lastoverføring til jorden og sikre stabiliteten af bygningen på designhøjden.
Anyway, er den endelige beslutning om strukturen af at tilhøre en bestemt type ikke afhænge af fundamentet.
Den afgørende faktor i denne henseende til dato, er tilstedeværelsen af to tegnSom kun indirekte relateret til arrangementet af fundamentet.
1. De første tegn på stater: er det muligt at flytte et objekt til et andet sted uden at skade dens strukturSom vil blive målt som uensartede eksisterende mål? Hvis det er muligt, overføre strukturen er helt samlet, uden alvorlige skader (opretholdelse integriteten af strukturen), så sådan bygning ikke hører til hovedstaden faciliteter.
2. Anden tegn: om det er muligt at adskille bygningen og saml det på en anden lokalitet med den nøjagtige gentagelse af designet? Når tilgængelig, vil huset kapitalstruktur ikke blive behandlet.
Når konstruktion på skruen pæle struktur, som ikke kan skilles ad og flyttes til et rum, vil det blive betragtet som genstand for kapital konstruktion. Hvis det er muligt det er flyttet til en ny placering uden utilstrækkeligt skade på et sådant objekt er et kapital er ikke.
End det vil være i dette tilfælde, er det ikke klart på grund af manglen på en klar lovgivning sprog, men folk sådanne strukturer har forskellige navne - stativ, stativ, pavillon, Booth, og så på. Anyway, disse to kriterier er grundlaget for retsvæsenet i træffer beslutning om definitionen af kapitalstruktur.
Jeg håber, at min artikel var nyttigt for dig! 👍
Kære læsere! Jeg vil være glad for du kan lide og abonnere!
Se også:Billige ramme hus - det er en løgn. Jeg fortæller hvorfor ...