Venner, jeg har at bygge en kanal, men jeg, ligesom mange, jeg egen jord, lovlydige bygge et hus, og jeg Jeg ønskede at tale om, at der på alle beregnet til de højere myndigheder, lanceringen af "geni" projekt.
Jeg ville have været ubehageligt, liggende i det område truselyah hans sektion - se fluer "UFO", og selv at vide, at de fotografiske billeder bliver, ikke?
Ifølge nyhedsbureauet blok, i 2018 allerede indøvet flyvende droner med photofixing og fra april 2019 - quadrocopter allerede "lejes på personalet," den russiske Register. Men hvorfor gøre undersøgelsen? Skal jeg betragte dette som den næste genopfyldning af budgettet på grund af sanktioner? Selv om det ikke fremgår udtrykkeligt, men officielt annonceret af følgende grunde:
- sammenligning af de tilgængelige plot grænser i databasen med de faktiske data;
- få oplysninger om brug af jord og sammenligning med den tilladte brug;
- kontrollere ulovlige egenskaber;
- kontrol af et beskyttet naturområde under tilsyn af Ministeriet for Naturressourcer.
Det vil sige, at data fra drone vil blive analyseret i forhold til overholdelse af love jordejere.
Samt, ifølge den russiske Registrer frem til udgangen af 2019 i hvert føderalt distrikt vil blive åbnet analytiske center, som vil flokkes og behandle oplysninger om udført jord undersøgelser. I løbet af en runde - dronen kan gøre om 1000 billeder, og derefter af centrene konvertere billeder i ortofotos.
Dernæst er proceduren som følger:
Den resulterende plan område sammenlignet med USRRE og i tilfælde af uoverensstemmelse noget på plads guidet matrikulær ingeniør, der vil løse overtrædelsen og frivilligt "bede" for at eliminere overtrædelse.
Men hvad med den russiske forfatning og personlige liv?
Snart sommerresidens stilhed bliver en summende i hans øre))) (Sarcasm)
Antag grænsedelen at bestemme og privyazhut koordinatsystem. Men mange forstæder har et drivhus (drivhuse) eller telte fra solen, som kan være bærbar (ikke kapital) - og hvordan man laver drone fra højden af billedkvaliteten, skal du ikke forveksle dette med en mursten skur midlertidig designe? Som noget fundet på stedet vil blive bestemt som genstand for fast ejendom? Mange ingeniører i staten ikke er der, hvor meget vilje sådanne uoverensstemmelser! I morgen vil du overføre teltet til det andet hjørne af værftet - og her er en ny bygning))).
Af den måde, Ruslands område 17 000 000 kvadratkilometer, og "mennesker på Jorden optager ikke for meget plads... Hvis alle jordens indbyggere har konvergeret og bliver faste som mængden på mødet, ville de nemt passe på størrelsen af rummet af tyve miles i længden, og tyve i bredden " (Citat fra historien "Den lille prins" af Antoine de Saint-Exupéry).
Det faktum, at det menneskelige øje til at bestemme den manglende sammenhæng i fotos, du har brug for at zoome ind, og derefter, undskyld, du truselyah (eller måske ikke) kommer på. Er det ikke en invasion af privatlivets fred!?
Anvendelsen af droner reguleres luft kodeMen fundet masser af uoverensstemmelser, hvoraf den ene - den højde og grænsen af din ejendom over niveauet for dit land.
Hvordan kan beregne grænsen?
Idet der henvises til af forfatningen- der er ingen oplysninger om grænserne, undtagen artikel №23: "Enhver har ret til privatlivets fred", og quadrocopter overtræder denne utvetydigt: 20x zoom på 150 meter vil overveje alle dine charme.
der er Federal Law №218 fra 2015/07/13 Mr..: Det areal - en geometrisk figur dannet ved projektionen af grænserne i det vandrette plan - dette er din ejendom! Som for højden - er ikke beskrevet.
En anden lov, som kunne bruges - det er "jord kode"Men det anført, at det område af webstedet - det er bare jordens overflade. Om ordet luft!
men "civilret"Fortæller os, at ejeren af webstedet kan bruge efter forgodtbefindende alt hvad der er og under, og over arealdække. MEN kun bruge, intet mere. Brug - uden at overtræde andres rettigheder! Alt!
Og overalt, overalt er der ingen klar beskrivelse af grænserne for enhver måleenhed - både nedad og opad fra overfladen! Fall er et mirakel på toppen af hovedet, i bilen eller på taget af huset - der hævder hvis drone? Det er ikke en sort boks, og hvis der er en form for "flash", denne "legetøj" splintres i stykker efter et fald fra en højde.
Kort sagt, fra mit synspunkt (personlige forhold) - Loven er ikke enestående, tolkes som et ønske, og vi, almindelige mennesker nødt til at vente de første fortilfælde og retspraksis om droner!
Kan nogen andre har nogen tanker?
Ikke at være grundløs, linket til nyhedssiden Rosreestra HER!
Held og lykke og god!
____________________
Hvis du kunne lide artiklen, skal du trykke fingeren op ogabonnere på kanalen!
Fejlagtigt bygherrer gravet et fundament pit på næste side
Historien om nedrivning: "En tilladelse til byggeri? Kom nu, så får vi! "
Stige 10 m. De ejer øjne. Har jeg brug for en "lykke" i hjemmet?