Når man taler om tyske kampvogne, er det første, de husker, ikke den yndefulde "Panther" eller "arbejdshest" i Panzer IV's person. I hovedet på langt de fleste mennesker dukker den vigtigste "give you fantasy" fra Det Tredje Rige op - Panzerkampfwagen VI "Tiger". Spørgsmålet opstår: hvorfor forsøgte hverken vores forfædre eller de allierede at kopiere sådan en formidabel maskine?
Faktisk er svaret på spørgsmålet: hvorfor kopierede de ikke den formidable "Tiger" ret simpelt og består af to dele. Første grund er, at det, hvor paradoksalt det end lyder, var banalt svært at kopiere tyske kampvogne, selvom det var muligt at fange det maksimale hele eksemplar til undersøgelse. Og alt sammen fordi der i tysk produktion i 1930'erne og 1940'erne var meget manuel montage. Både i USSR og USA foretrak fabrikker i stigende grad procesautomatisering. Den gennemsnitlige kvalitet af specialister på samlebåndet i planetens hoveddemokrati og landet med sejrende socialisme var lavere end i det tyske rige. Automatiseringsgraden af samlebåndet var dog meget højere, hvilket gjorde det muligt at lave mange af de samme, billige og simple tanke. Og nøgleordet her er "mange". Desværre for de pedantiske tyskere, i en alt for langvarig krig, slår kvaliteten oftest ikke kvantiteten.
Ja, tyske låsesmede kunne gøre sande mirakler i produktionen bogstaveligt talt med en fil i hænderne. Og den tyske teknologi var virkelig fantastisk. Men uanset hvor mærkeligt det lyder: to identiske "tigre", samlet på samme fabrik, kunne som følge heraf adskille sig i dimensioner næsten på din håndflade... De blev ikke værre af dette, men masseproduktion og efterfølgende reparationer er meget led.
>>>>Idéer til livet | NOVATE.RU<<<<
Den anden vigtige grund er organiseringen af produktionslinjer. Som regel kræver udviklingen af fundamentalt nye produkter installation af nyt udstyr, yderligere uddannelse af specialister og omudstyr af hele linjen. I en krig vil ingen gøre dette. Derfor er der ikke så meget opmærksomhed på udviklingen og udviklingen af noget fundamentalt nyt som på moderniseringen og udviklingen af eksisterende våben. Det enkleste eksempel er Sherman kampvogne og T-34 kampvogne. Begge kampkøretøjer blev moderniseret flere gange, men ændrede sig grundlæggende stadig ikke. Selvom begge kampvogne modtog nye tårne, nye kanoner, nyt udstyr. Men for at gøre alt dette behøver du ikke at genudstyre produktionslinjen.
Separat bør spørgsmålet stilles: hvorfor kopiere "Tigeren" overhovedet? Den tunge tyske "kat" var en formidabel, omend ikke en indiskutabel maskine. Men hvis fjenden har en seriøs tank, så er det meget mere rationelt ikke at mestre en helt ny, og endnu mere ikke at forsøge at kopiere fjenden. Det ville være mere rationelt blot at forbedre dine kampvogne: tilføje panser, forbedre køreegenskaberne, udskifte våben, sigte inventar mv. Eller gå fra den anden side og opgrader dine panserværnsvåben først og fremmest antitank artilleri.
Meget vigtigere er det faktum, at der i tysk teknologi var mange interessante designløsninger, der blev taget i betragtning og endda lånt af ingeniørerne i landene i anti-Hitler-koalitionen. Tyskerne sad dog ikke bagud i denne henseende, idet de nu og da "samlede" noget fra fjenden. For eksempel skrånende panser på kampvogne.
Hvis du vil vide endnu mere interessante ting, så bør du læse om hvorfor den sovjetiske kanon-femogfyrre med tilnavnet "Farvel, fædreland!".
Kilde: https://novate.ru/blogs/270322/62521/