Fedorov angrebsriffel: hvorfor udviklingen af ​​1916 ikke blev vedtaget hverken i Rusland eller i USSR

  • Apr 30, 2022
click fraud protection
Fedorov angrebsriffel: hvorfor udviklingen af ​​1916 ikke blev vedtaget hverken i Rusland eller i USSR

Fedorov-geværet blev udviklet tilbage i 1916. Men hverken det russiske imperiums hær eller den nye røde hær i sovjetlandet ønskede at vedtage en så progressiv våbenmodel. Hvad var der i vejen? Overvejede det indenlandske militær ikke den enorme fordel, maskingeværet kunne give det russiske og sovjetiske infanteri allerede omkring 1920?

Maskinen viste sig at være yderst kompleks. |Foto: livejournal.com.
Maskinen viste sig at være yderst kompleks. |Foto: livejournal.com.
Maskinen viste sig at være yderst kompleks. |Foto: livejournal.com.

Faktisk er tingene ganske enkle med Fedorov-systemets angrebsriffel fra 1916 og spørgsmålet om at vedtage det. Vi bør starte med det faktum, at Vladimir Grigoryevich Fedorov selv ikke havde nogen illusioner om sin udvikling lige fra begyndelsen. Tilbage i 1916 skrev designeren, at hans maskingevær havde en række alvorlige mangler, der ikke ville tillade det at blive et virkelig massivt våben til at udstyre en hel hær. Fra hele listen over mangler kan adskillige af de væsentligste skelnes.

Faktisk var der flere. |Foto: wikimedia.org.
Faktisk var der flere. |Foto: wikimedia.org.
instagram viewer

For det første viste Fedorov-automatgeværet sig at være unødvendigt kompliceret, mens maskinens overordnede pålidelighed lod meget tilbage at ønske, som designeren selv senere skrev om. For det andet brugte skabelsen af ​​Vladimir Grigorievich en direkte eksotisk patron - japansk fremstillet 6,5x50 mm SR Arisaka ammunition. Hvis vi sammenligner Fedorov Avtomat og den senere SVT-40 selvladerende riffel, viser det sig, at sidstnævnte er næsten dobbelt så enkel teknisk. Samtidig voldte SVT i begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig stadig vanskeligheder for soldater i spørgsmål om operation.

>>>>Idéer til livet | NOVATE.RU<<<<

Våbnet brugte en eksotisk patron. |Foto: guns.allzip.org.
Våbnet brugte en eksotisk patron. |Foto: guns.allzip.org.

Ud fra de ovenfor beskrevne mangler resulterede sådanne typiske laster som øget følsomhed over for forurening og krævende pleje. Det er vigtigt at bemærke, at absolut alle førstegenerationsmaskiner havde sådanne mangler. For eksempel adskilte Mondragon selvladergeværet eller Mauser Selbstlader M1916 sig ikke i denne henseende fra modellen fremstillet i Rusland. Derfor fandt ingen af ​​de tidlige automater bred anvendelse. Ingen af ​​dem havde den mindste chance for at blive et massevåben for en infanterist af de ovenfor nævnte årsager.

Hvorfor skifter skibe ballast, før de anløber havn?
Novate: Ideer til livet 2 dage siden
Hvorfor ACS K9 "Thunder" lover at blive den mest populære i verden
Novate: Ideer til livet 2 dage siden
Fedorov skrev selv om manglerne. |Foto: Twitter.
Fedorov skrev selv om manglerne. |Foto: Twitter.


Hvis du vil vide endnu mere interessante ting, så bør du læse om
hvorfor Luger-pistolen var et eftertragtet trofæ for højtstående officerer.
Kilde:
https://novate.ru/blogs/010222/62029/