1. Kort om kongerne
Mærkeligt nok, men ordet "konge" har sine rødder i det gamle Rom. Det var på vegne af Julius Gaius Cæsar, den berømte diktator, at denne titel blev dannet. Cæsar blev anerkendt som den bedste kommandør i løbet af sin levetid. Det er ikke overraskende, at hans navn i fremtiden begyndte at blive opfattet som et synonym for et andet vigtigt ord - "sejr". Med tiden blev "Cæsar" ved kejsernes nåde en del af deres titel. Men så havde dette ord en lidt anden betydning - "vinder". I Rom blev kongerne forresten kaldt "geh".
Gradvist migrerede titlen til Byzans, selvom romertiden sluttede. Vladimir, prins af Kiev, i 988 adopteret kristendommen. Således lærte de i Rusland om Byzans kultur. Dette er, hvad der blev grundlaget for ideen om det sekstende århundrede. Så sagde de, at Moskva er det tredje Rom.
Ifølge konceptet var Rusland den mest magtfulde ortodokse stat. Og da hendes og Roms kulturer er tætte, har hun ret til at være efterfølgeren til det engang så store Romerrige. Ivan den Forfærdelige i 1547 tog endda titlen og blev Cæsar. I en forkortet version viste det sig at være en konge. Derfor var det officielt denne monark, der blev den første zar i Rusland.
2. Nu om kongerne
Det overvældende flertal af sprogforskere i USSR mener, at "kongen" blev dannet på vegne af en anden vigtig person i historien Kejser, men allerede frankisk - Karl den Store, som blev erobreren af Vest- og Centraleuropa i det ottende århundrede. Efter disse begivenheder annoncerede han genoplivningen af Rom.
Det Hellige Romerske Rige blev skabt på grundlag af denne mands erobringer. Krønikeskrivere fra den tid begyndte, da de var imponerede, at kalde alle vestens monarker for konger og intet andet. Hvad Vesten angår, eksisterer dette ord ikke der. Briterne kalder statsoverhovedet for "konge", i Spanien - "rey", i Tyskland - "knig", i Frankrig - "roi".
Engelske og tyske titler blev dannet af "konung" - sådan henvendte de sig til lederen i det gamle Tyskland. De franske og spanske titler kommer fra det romerske "rex".
I middelalderen stod paven for uddelingen af titler. Den katolske monark havde kun ret til at lede landet med sin velsignelse. Men de ortodokse var ligeglade. Dette var den største forskel. Hvis kongen var en almindelig monark, så er kongen en kejser, under hvis protektion hele det ortodokse folk var.
>>>>Idéer til livet | NOVATE.RU<<<<
Den hellige romerske kejser i 1489 tilbød Ivan III den kongelige titel, men fik afslag. Moskva-prinsen argumenterede for sin gerning ved, at i Rusland kun giver Gud magt, og at der ikke er behov for en velsignelse for at regere. Men der var også dem, der tog imod titlen. Yaropolk Izyaslavovich blev den første konge i Rusland. Volyn prins i 1075 personligt tog til Rom til kroningen. Daniil Romanovich blev den anden titelfigur. Han kronede den galiciske-volynske prins i 1253. i byen Dorogichin er pavens repræsentant. Prinsen foretog dette skridt for at få støtte i krigen mod mongol-tatarerne fra Vesten.
Fortsætter emnet læsning, hvorfor på Ruslands emblem er der tre kroner, hvis der kun er to ørnehoveder.
En kilde: https://novate.ru/blogs/190821/60228/
DET ER INTERESSANT:
1. Hvorfor russiske kampvogne stadig kører på 90 år gamle motorer
2. Makarov-pistol: hvorfor moderne modeller har et sort håndtag, hvis det i USSR var brunt
3. Hvordan et kæmpe skib formår at blive ved et relativt lille anker i strømmen