Afledte vand fra stedet uden at købe en eneste regnbakke. Hvorfor spilde penge, hvis der er en nemmere løsning? (Mange billeder)

  • Dec 13, 2021
click fraud protection

For to måneder siden blev jeg færdig med at lægge fliserne i gården. Hvor vi bor, var grundene skåret i en ikke særlig bekvem form - de var meget aflange. For eksempel er min grund kun 14 m bred og næsten 40 m lang, derfor med husets indretning og med planlægning af stedet var nødt til at pille, og især med hældningen og dræningen af ​​regnvand fra hele territoriet for gården.

Men alt er allerede blevet efterladt, i år afsluttede jeg arbejdet i gården, og den næste sæson vil allerede blive afsat til at forbedre det tilstødende territorium.

Med hensyn til stormkloakken er dens samlede længde i mit område 32 m. Hele systemet lavet uden en eneste fabriksbakke, da jeg desuden fandt en meget mere praktisk løsning billigere!

Afledte vand fra stedet uden at købe en eneste regnbakke. Hvorfor spilde penge, hvis der er en nemmere løsning? (Mange billeder)

Med min drænbanelængde på 32 m skulle jeg bruge 64 styk fabriksprodukter, da stykelementet (regnbetonbakke) kun er 50 cm langt. Til en pris på 200 rubler ville stormafløbet koste mig 14.000 rubler med levering.

Jeg gjorde det næsten 4 gange billigere, og prisen på hele systemet oversteg ikke 4000 rubler. Og dette i et minut - 32 løbemeter !!!

instagram viewer

Som tagrende brugte jeg almindelige krysotilcementrør BF Tech (Basic Fiber Technology), som jeg hver især opløste på langs i 3 dele ved hjælp af en kværn.

Jeg tog specielt den 150. diameter, så jeg ikke kunne skære den i halve, men i tre dele ...

Chrysotil er den mest miljøvenlige og sikre type asbestcement. Jeg købte bevidst BF Tech krysotilcementrør i stedet for konventionelle asbestcementrør fra Nouname (ukendte producenter).

Det er en gennemprøvet og en af ​​de største producenter af chrysotil (21% af verdensproduktionen), har et meget bredt forhandlernetværk i alle større byer har bedriften desuden sit eget centrale laboratorium for produktionskontrol (Link til deres hjemmeside: https://bftech.ru).

I lang tid tog jeg fra dem et stort parti bølgeskifer, så jeg hørte meget om dem. Levetiden for krysotilcementprodukter overstiger 25 år. Jeg tog kun tre rør på hver 4 meter (mere præcist 3,95 m), og de var nok til at jeg kunne lukke min støbning på 32 m!

Jeg lagde rørene ved hjælp af en almindelig cement-sandmørtel:

Opløsningsforhold: 1 time (del af cement): 3 timer (del af sand): 0,7 timer. vand. Derudover tilføjede jeg 1 del mere af dropoutet for at give opløsningen stivhed, så flyder tagrenden mindre, når den justeres med en hammer.

Efter fliselægning ser hele regnvandsafløbssystemet således ud:

Krysotilcementrør ser ikke værre ud end færdige fabriksbetonbakker. Det er endnu nemmere at montere, da tagrenden er 4 m lang, hvilket resulterer i mindre fidus.

Langs hele gården er der en lang hovednot med en hældning på 5 mm. for 1 meters længde.

Fra ét rør fås tre tagrender på hver 4 m, hvilket betyder hele 12 meter afløb! For tusind rubler synes jeg det er super billigt - næsten ingenting!

Jeg har taget en rille frem udenfor gården og efterfølgende skal der laves en drænbrønd her.

Jeg synes, at sådanne rør i stedet for færdige bakker er en rigtig god løsning.

De er holdbare, tåler alle vejrforhold og er meget lette! Jeg bragte mine tre rør på bilens bagagerum, så jeg kan slet ikke se nogen vanskeligheder. Krysotil krymper ikke, rådner eller korroderer!

Derudover blev det ifølge undersøgelser i toksikologiske laboratorier i Tyskland og USA afsløret, at krysotil er det sikreste stof blandt lignende mineraler som cellulose eller keramik fiber.

Hvis du vil gøre stormafløbet billigere, rådgiver jeg !!!