Hver gang, når samtalen kommer om det vigtigste tyske maskingevær i Tyskland under Anden Verdenskrig - MP-40, her de husker, at denne type våben i virkeligheden havde et repræsentativt antal design ulemper. De fleste af dem kunne tolereres på den ene eller anden måde. Der var dog en stor ulempe, som ofte viste sig at være et meget trist resultat for tyske soldater.
Meget varm tønde, ingen forende, ingen pålidelig sikring indtil 1942, accelereret slid hovedkilden, spontane skud - alt dette er ikke en komplet liste over de problemer, de taler om, når de husker om MP-40. Måske ville det være værd at stoppe ved spontane skud. Faktisk, i mangel af en normal sikring, var denne adfærd karakteristisk for absolut alle hammerløse strengsystemer, inklusive sovjetiske automater. Sandt nok, i sidstnævnte blev problemet løst fra begyndelsen med en god sikring.
MP-38 og tidlige MP-40 havde også en sikring, men erfarne maskinpistoler brugte den sjældent på grund af detaljerne ved enheden af denne mekanisme. Faktum er, at for at sætte våbnet til sikkerhedslåsen, var det nødvendigt først at spænde det, og dermed stramme fjederen. I denne tilstand blev lukkeren oversat til en speciel låserille (udskæring). Selvom den første lunte forhindrede utilsigtede skud som følge af at falde, ramme eller fange våben, var det til tider accelererede graden af slid af fjederen, hvilket i sidste ende kunne få hele maskinen til at gå i stykker på det mest uhensigtsmæssige tid. Det var først muligt at eliminere dette problem i 1942, efter fremkomsten af en grundlæggende ny frontsikring i tyske maskingeværer.
Den vigtigste ulempe ved MP-40 var dens butik, som brugte den såkaldte "Schmeisser-kegle". De første tyske (som de fleste europæiske) maskinpistoler brugte magasiner, der var fyldt med patroner i et skakternet mønster. Denne tilgang gjorde det muligt at øge magasinets kapacitet, men var mere krævende for våbnets aftrækkermekanisme. Især sådanne magasiner krævede mere plads til udsugning og patronaffyring. En anden ulempe var kompleksiteten ved at udstyre sådanne ammunitionselementer. Det var ekstremt svært at gøre dette uden en speciel enhed, da på grund af fjederens stærke kompression var de sidste 20-30% af patronerne næsten umulige at indsætte med bare hænder.
Schmeisser foreslog checker patroner. Dette gjorde det muligt at løse alle de ovennævnte problemer med butikker, der dukkede op i årene efter slutningen af Første Verdenskrig. Hugo Schmeissers butikker var lettere at udstyre og var mindre kræsne med hensyn til udløsermekanismen, hvilket også forenklede produktionen af automatiske maskiner. Det blev dog hurtigt klart, at selv under relativt gunstige europæiske forhold sætter sådanne maskiner ofte fast. Det var først muligt at fastslå årsagen i slutningen af 1942. Det viste sig, at snavs og støv, der uundgåeligt kommer ind i butikken, når patronerne er i ternet arrangement, er mere tilbøjelige til at føre til jamming under intens optagelse. Det blev foreslået at løse dette problem i marken ganske enkelt: det var nødvendigt at lægge 1-3 patroner mindre i butikken, end det burde være.
>>>>Idéer til livet | NOVATE.RU<<<<
Fortsætter emnet, læs om bedste tyske pistoler først halvdelen af det XX århundrede.
En kilde: https://novate.ru/blogs/040621/59250/
DET ER INTERESSANT:
1. Et land, hvor der ikke er arbejdsløse og fattige, og benzin er billigere end vand
2. Hvorfor bærer amerikanske mænd en T-shirt under deres skjorte?
3. Hvor mange liter benzin er der tilbage i tanken, når lyset tændes (video)