BM-13 Katyusha raketkasteren er det samme kendetegn for den Røde Hær under Anden Verdenskrig som T-34 tanken, Shpagin maskinpistol eller Il-2 angrebsfly. Det er velkendt i historien, hvordan de modsatte sider er i stand til at tage de mest succesrige våben fra hinanden. Dette rejser spørgsmålet: Hvis BM-13'erne virkelig var så gode, hvorfor gjorde Nazityskland så ikke noget lignende for deres hær?
»Russernes bedste våben er artilleri. Jeg kæmpede i mange lande, men jeg har ikke set sådant artilleri andre steder. Vores firma mistede 80% af sit personale, hvoraf halvdelen blev ødelagt af raketartilleri, dets anvendelse afskrækker vores folk fra alt ønske om at angribe ", - sådanne ord var indeholdt i protokollen for afhøring af en tysk krigsfange, der blev taget i en af kampene forud for begivenhederne den Kursk Bulge. Dog var raketartilleri naturligvis ikke kun i Den Røde Hær.
Raketartilleriets historie i det 20. århundrede begyndte længe før anden verdenskrig. Udviklingen af sådanne systemer blev udført i Tyskland og i Sovjetunionen og i andre lande. Hovedproblemet ved alle udviklinger var den ekstremt tvivlsomme ildnøjagtighed. Men for at forstå oplevelsen af den første verdenskrig overvejede ingeniører i første omgang flere raketsystemer udelukkende som et middel til at levere kemisk ammunition. De giftige gasskyer afværger den lave nøjagtighed af skallernes gulvbelægning. Imidlertid opgav alle sider i sidste ende den massive brug af kemiske våben i Anden Verdenskrig på grund af deres fare og uforudsigelighed.
For Sovjetunionen var den udbredte anvendelse af raketartilleri stort set en tvungen foranstaltning. Det dramatiske år 1941 førte til, at Sovjetunionen mistede en masse klassiske kanoner og, endnu vigtigere, artilleritraktorer, som det ikke var særlig godt med før krigen. Det var dengang, at interessen for flere affyringsraketsystemer begyndte at vokse. På trods af en række mangler havde MLRS også en række fordele: missilerne til dem var ganske enkle at fremstille, undtagen Desuden gjorde systemet det muligt praktisk talt samtidig at dække en hel firkant med ild, hvilket ikke kunne udføres af en konventionel kanon artilleri.
Den Røde Hær måtte bogstaveligt eksperimentelt finde den bedste måde at bruge Katyusha på. Først forsøgte de endda at montere dem på kystlinjens befæstninger og bruge dem som forsvar mod skibe. I 1942 fandt hæren og Statsforsvarskomiteen endelig ud af præcis, hvordan man brugte en næsten ny type våben. Derudover havde hæren stort brug for mobilt artilleri, der kunne følge med tankformationer.
Med mangel på artilleritraktorer var konventionelt artilleri ikke det bedste valg. En anden ting er MLRS monteret på traktorer, tanke og lastbiler. Derudover kunne "Katyusha" og "Andryusha" produceres på fabrikker, der aldrig havde været involveret i produktion af artillerivåben. Dette tillod den Røde Hær at kompensere for artilleriunderskuddet endnu hurtigere. Og på trods af mange problemer med kvalitetsniveauet (primært ammunition blev det trukket op til slutningen af 1943), "Katyushas" viste sig at være frygtelig effektiv, især mod grænserne for tyske befæstninger og infanteri formationer.
Og hvad med MLRS i riget? Tyskerne havde deres eget raketartilleri. Det er tilstrækkeligt at huske den seks-tønde "Nebelwerfer". Imidlertid var de tyske analoger af Katyusha ikke rigtig udbredt. Dette skete primært fordi Wehrmacht, helt fra starten af krigen, havde det godt med artilleri. Herunder tungt. Og det var lige så godt med artilleritraktorerne. Wehrmacht stod aldrig over for et presserende behov for at lede efter noget, der kunne erstatte konventionelle kanoner, og derfor blev der lagt meget mindre vægt på MLRS. Lige hvad var prisen på flåden af "tyske" tunge kanoner, som gik til rigshæren som trofæer efter besættelsen af Tjekkiet.
>>>>Ideer til livet | NOVATE.RU<<<<
De vigtigste innovatører inden for MLRS i Tyskland under Anden Verdenskrig var SS -tropperne. Det største antal raketartillerisystemer blev brugt af formationer af generalløjtnant Paul Hausser, der opererede i syd. SS -tropperne havde den mest repræsentative MLRS -flåde. Ironisk nok, selv om tyske systemer generelt havde bedre nøjagtighed end sovjetiske Katyushas, var tyskerne konstant utilfredse med effektiviteten af deres egen MLRS. De anså nøjagtigheden for at være utilstrækkelig, hvilket også satte sine spor i kommandoens beslutninger om omfanget af indførelsen af denne type våben i tropperne.
Hvis du vil vide endnu mere interessante ting, bør du læse om hvordan Røde Hærs soldater formåede at overleve at overnatte på jorden i 40-graders frost.
En kilde: https://novate.ru/blogs/140421/58577/
DET ER INTERESSANT:
1. Nagant: hvorfor russiske og sovjetiske officerer ikke kunne lide ham
2. Pistol Lerker og Kuppini: hvorfor et vellykket våben til selvforsvar blev forbudt
3. Hvorfor har tanke larvefingre med hat indad og traktorer - udad? (video)