På trods af at nutidens konstruktionsteknologier er meget mere alsidige og praktiske, husker mange af os stadig med nostalgi bedstemors hytter og huse i landsbyer. Og nogle var så heldige at finde rigtige hytter-hytter. Faktisk kaldes denne konstruktionsteknologi fra naturlige materialer et turisthus, og det var ikke kun gammelt, men også meget udbredt. Og alt fordi hun trods den tilsyneladende enkelhed klarede godt de opgaver, hun blev tildelt.
Det er svært at sige præcist, hvornår man skal tælle historien om fremkomsten af turluchhuskonstruktionsteknologi. På trods af at de har en ret lang driftstid, tillader materialerne dem ikke at blive bevaret i århundreder. Vi kan kun antage, at det er et af de ældste i de områder, hvor det har spredt sig. Grunden til denne udtalelse er enkelheden ved at finde et materiale til konstruktion og fraværet af krav til dets behandling, som det er tilfældet med den samme sten, for eksempel.
Selve udtrykket "turluk" er af tyrkisk oprindelse. Denne kendsgerning alene antyder, at de blev distribueret i det mindste i Centralasien, såvel som i Kaukasus, Kuban og Ukraine. På samme tid er der stadig flere navne på sådanne huse: på forskellige tidspunkter og steder kan de kaldes turluchny, kurvehytter, vandhytter.
Interessant fakta: I sjældne tilfælde kaldes turluk ikke kun huse, men også kurvehegn, hvor der også bruges wattle.
I enkle ord blev turisthuse bygget af wattlehegn, som senere blev belagt med en blanding af ler og halm. På den måde blev der ikke kun opført boliglokaler, men også udhuse. På trods af at der ikke er så mange sådanne huse i dag, er princippet om at opføre en bygning ved hjælp af et enkelt- eller dobbeltrækket wattlehegn blevet undersøgt godt. Derudover kender kendere også forskellene i konstruktionen af hytter i forskellige regioner i deres distribution.
For eksempel var turisthuse meget populære blandt ossetierne og tjetjenerne. I modsætning til de samme Kuban -hytter byggede de imidlertid huse ret lange, fordi de skulle deles i mandlige og kvindelige halvdele. Desuden var strukturen omgivet af en slags smal galleri, som faktisk var stærkt forstørrede tagudhæng på støttesøjler. Et så interessant designvalg skyldtes, at det var nødvendigt at beskytte væggene mod fugt. Derudover blev baldakinen ofte brugt til husarbejde.
I Kuban Cossack landsbyer havde byggeriet lidt forskellige traditioner. Så tagets udhæng blev ikke gjort stort, og det var dækket med stråtag. Men væggene blev tværtimod bygget tykkere end tjetjenerne og ossetianerne. Og selve formen på bygningen blev valgt tæt på en firkant og ikke på et langt rektangel - dette blev forklaret af særegenhederne ved Kuban -livsstilen.
Faktisk kan vi sige, at turistteknologien på en eller anden måde blev bragt til Kuban -landsbyerne fra historiske forgængere - Zaporozhye -kosakkerne. Sådan byggede de deres rygerhuse, men de var bare lange og smalle. Denne forskel i silhuetterne af husene skyldes den geografiske placering: Zaporizhzhya Sichs var placeret ved Dnepr -strømfaldene, ofte på øerne. Vintrene der var temmelig fugtige og kolde, og smalle rektangulære huse var lettere at opvarme, og det var også lettere at rumme et stort antal beboere.
Turisthuset havde en række fordele: Billighed og tilgængelighed af materialer, byggeprocessen krævede ikke seriøs arbejdskraft og tidsressourcer. Derudover forhindrede konstruktionsteknikkens enkelhed ikke hytter og turisthuse i at være varme om vinteren, kølige om sommeren. Og mange af dem, der valgte denne type hus til byggeri, boede også under paramilitære forhold - det samme Kosakker, for eksempel - og derfor, hvis de ikke slap ud, var hytterne meget lettere at genoprette og ikke så ked af det tabe.
Selve konstruktionen foregik som følger: stolperne til wattlehegnet blev installeret i en række, hvis der blev planlagt en stald, lade eller andre bryggers og i to rækker til beboelsesbygninger. Afstanden mellem rækkerne i wattle hegnet varierede også afhængigt af klimaet. Hvor det er koldt, nåede afstanden 70 centimeter, og i varmere områder op til 40 centimeter.
Til selve wattlehegnet blev der taget unge stammer med en diameter på 5 til 15 centimeter og flettet sammen med en vinstok, nogle gange med tynde bundter af siv eller halm. Belægningen blev udført med en blanding af hakket halm og ler. Denne proces blev gentaget flere gange: Først lavede de et bindemiddel, et relativt flydende lag, anden gang smurte de det med en tykkere blanding og dannede væggene. Og det tredje, sidste lag i dag ville blive kaldt finishen. Efter tørring blev de færdige vægge nødvendigvis kalket med kalk.
Taget til hytten var normalt lavet af en gavl, med et gulv af stænger. Tykke bundter halm blev valgt som tagmateriale. Der blev altid bygget en baldakin over verandaen. Men vinduerne i turisthuse, især ældre, er små. Alligevel var glas meget dyrt dengang. Senere havde bygninger allerede større vinduesåbninger.
Et andet interessant træk ved hytten var, at de fleste af dem ikke har det fundament, vi er vant til. Tyrkere blev faktisk ofte placeret direkte på jorden, og gulvet var også arrangeret langs det. Varianter med et fundament fandtes også, men de var meget mindre almindelige: der var svinget sådan set indlejret i et stenmurværk.
>>>>Ideer til livet | NOVATE.RU<<<<
I dag findes teknologien til hytter og turisthuse praktisk talt ikke. Meget sjældent kan dets anvendelse ses til udhus i landsbyer. Men i nogle bosættelser er de originale hytter stadig bevaret, eller de kan helt sikkert ses på moderne etnografiske friluftsmuseer.
Ud over emnet: Fænomenet udgravning: hvordan det er bygget, og hvorfor denne type boliger stadig er i stor efterspørgsel
Skriv i kommentarerne, hvad synes du om dette?
En kilde: https://novate.ru/blogs/140321/58188/
DET ER INTERESSANT:
1. Hvorfor kan du ikke prøve at bestige platformen, hvis du faldt på skinnerne i metroen
2. Hvorfor bærer amerikanske mænd en T-shirt under deres skjorte?
3. Hvor mange liter benzin, der er tilbage i tanken, når lyset tændes (video)