Hvor ofte skal vi se en lignende scene: en voldsom actionhelt trækker behændigt sin pistol ud og affyrer kæden, hvilket forhindrer ham i at realisere sin plan. Samtidig spredes metalproduktet med en ringning og plopper til gulvet. Men har et sådant kunstnerisk billede noget tilfælles med virkeligheden? Det er bedst at illustrere situationen med et specifikt eksempel.
Kan en metalkæde brydes med en pistol eller et geværskud? Ja og nej. Svaret på dette spørgsmål kan variere dramatisk afhængigt af specifikke forhold. Først og fremmest afhængigt af det anvendte våben, kaliber og ammunitionstype samt selve kæden: det materiale, det er fremstillet af og ringenes dimensioner. Sandt nok er der et stort fælles punkt for alle situationer.
Faktum er, at det er ekstremt svært at bryde kæden med et kugleskud. Selv den billigste kæde er yderst tilbageholdende med at "blive overtalt" på grund af det faktum, at kuglen simpelthen ricochets, når den kolliderer med et objekt, der ikke er stift fastgjort. Desuden hopper selve kæden oftest til siden under virkningen af den kinetiske energi, der overføres fra kuglen.
Som følge heraf er der i de fleste tilfælde kun ridser eller buler tilbage på kæden. Det er slet ikke ligegyldigt om det er en billig blødmetalkæde eller en god, tung, dyr rustfri stålkæde. Oftest er det umuligt at bryde det med en pistolkugle eller et geværskud. Riffelkugler i hærstil er justeret mere eller mindre godt med opgaven. Selv i dette tilfælde bryder kæden imidlertid kun i tilfælde af en sjælden vellykket undtagelse og ikke en stabil regel.
Hvis du vil vide endnu mere interessante ting, så skal du helt sikkert læse om patron "Corbon": hvorfor de i Sovjetunionen ikke lavede "den bedste ammunition i verden" til AK.
Kilde: https://novate.ru/blogs/010321/58030/
DET ER INTERESSANT:
1. Nagant: hvorfor de russiske og sovjetiske officerer ikke kunne lide ham
2. Pistol Lerker og Kuppini: hvorfor et vellykket våben til selvforsvar blev forbudt
3. Hvorfor har tanke larvefingre med hat indad og traktorer - udad? (video)