Hvis PPS-43 betragtes som den bedste sovjetiske maskingevær i krigen, hvorfor blev den produceret mindre end PPSh-41

  • Jul 30, 2021
click fraud protection
Hvis PPS-43 betragtes som den bedste sovjetiske maskingevær i krigen, hvorfor blev den produceret mindre end PPSh-41

Ganske ofte kan man høre tanken om, at det bedste sovjetiske maskingevær er Sudaev -maskinpistolen, og slet ikke Shpagin -maskinpistolen. Udtalelser af denne art er ikke uden betydning, da PPS-43 faktisk er bedre end PPSh-41 i en række parametre. Samtidig opstår der et naturligt spørgsmål om, hvorfor den sovjetiske industri ikke begyndte at producere Sudayevs slaggeværer i de samme mængder, som Shpagins overfaldsgeværer kom ud af?

Først var der en PPD i Den Røde Hær. | Foto: war-time.ru.
Først var der en PPD i Den Røde Hær. | Foto: war-time.ru.
Først var der en PPD i Den Røde Hær. | Foto: war-time.ru.

Automatiske våben i Den Røde Hær har en lang og rig historie. Betydningen af ​​produktionen af ​​overfaldsgeværer til infanterienheder i Sovjetunionen blev værdsat allerede før udbruddet af Anden Verdenskrig. Som et resultat, i midten af ​​1930'erne, blev maskinpistolen Degtyarev født. Våbnet blev produceret fra 1934 til 1943 og blev mest brugt under den finske krig. Men i 1940 dukkede en ny Shpagin -maskingevær op, som var i stand til at overgå sin forgænger i næsten alle henseender.

instagram viewer

Allerede før krigens begyndelse begyndte PPD at erstatte den mere succesrige PPSh. | Foto: imtw.ru.
Allerede før krigens begyndelse begyndte PPD at erstatte den mere succesrige PPSh. | Foto: imtw.ru.

Ud over bedre ildkraft havde PPSh-41 en højere teknologisk ydelse. Så produktionen af ​​en PPD-34/38 krævede omkring 10-11 timers arbejde på en specialiseret våbenvirksomhed. På samme tid blev PPSh-41 oprettet på de samme fabrikker på cirka 7 timer. Militæret kunne først og fremmest lide den nye maskinpistol på grund af dens enkelhed, pålidelighed og simpelthen fænomenal ildkraft til disse tider. Efter starten af ​​den store patriotiske krig begyndte problemer imidlertid med produktionen af ​​PCA.

Efter starten af ​​krigen viste det sig, at selv en simpel PPSh var ret vanskelig at gøre. | Foto: kommersant.ru.
Efter starten af ​​krigen viste det sig, at selv en simpel PPSh var ret vanskelig at gøre. | Foto: kommersant.ru.

Økonomien blev overført i rækkefølge til militærbanen, specialiserede virksomheder blev flyttet til evakuering. Produktionen af ​​PCA blev blandt andet overført til ikke-kernefabrikker, som, som det viste sig, ikke kunne klare (ikke altid, men meget ofte) med frigivelse af to vigtige strukturelle elementer: et træseng og en tromle butik. Selv specialiserede fabrikker klarede ikke frigivelsen af ​​sidstnævnte på den bedste måde, hvorfor mange PPSh'er uden butikker blev dannet i lagre, selv før krigen. Årsagen til dette er kompleksiteten af ​​trommemagasinet. Også i nogle regioner i Sovjetunionen var der problemer med træ til fremstilling af en seng.

Hæren havde brug for endnu et maskingevær. | Foto: forum.guns.ru.
Hæren havde brug for endnu et maskingevær. | Foto: forum.guns.ru.

Som følge heraf opstod der i begyndelsen af ​​1942 et helt kompleks af problemer, som den indenlandske industri stod over for at producere automatiske maskiner. Militæret forlangte våben, industrialisterne forlangte forenkling af designet. Dette førte til den næste runde med designkonkurrencer, som følge heraf blev PPSh-2 og PPS-42 født. Begge maskiner kom ganske godt ud, men den største fordel ved PPS -42 var endnu større fremstillingsevne - det tog cirka 4 timer at producere den. Endnu senere dukkede PPS-43 op, som var i stand til at overgå PPSh-41 i en række vigtige parametre, herunder ildnøjagtigheden, selvom den var ringere end den første med hensyn til brandhastighed. Men det vigtigste var, at PPS-43 havde en metalskod og et hornmagasin, hvilket i høj grad forenklede udgivelsen.

Den nye maskine var PPS. | Foto: war-time.ru.
Den nye maskine var PPS. | Foto: war-time.ru.

Og alt ville være fint, men situationen i fronten og industrien i begyndelsen af ​​1943 havde igen ændret sig. Indenlandsk produktion fik mulighed for at producere et repræsentativt antal PPSh-41. Derudover modtog Shpagin -maskingeværet fra 1940 også et johannesbrødsmagasin, som gjorde det muligt at bruge maskiner, der havde været inaktive indtil det øjeblik i lagre. Alt dette gjorde PPS-43 praktisk talt unødvendig i lineære enheder, især i betragtning af at infanteriet kunne lide ildkraften i Shpagins kreationer meget mere. Ikke det sidste ord i "dommen" i PPS-43 blev også spillet af, at Sovjetunionen i 1943 kunne øge produktionen af ​​pistolkassetter, og derfor var det ikke længere nødvendigt at opgive PPSh.

Hvis PPS-43 betragtes som den bedste sovjetiske maskingevær i krigen, hvorfor blev den produceret mindre end PPSh-41

>>>>Ideer til livet | NOVATE.RU<<<<

Det var først i begyndelsen af ​​1943, at produktionen af ​​PPSh'er stadig kunne justeres på det korrekte niveau. | Foto: waralbum.ru.
Det var først i begyndelsen af ​​1943, at produktionen af ​​PPSh'er stadig kunne justeres på det korrekte niveau. | Foto: waralbum.ru.

Og alligevel besatte PPS sin niche på forsiden, selvom Sudaev -geværet ikke blev så populært som sin kronologiske forgænger. Hvis maskinpistolen Shpagin primært var elsket i infanteriet, så var maskingeværet fra 1943 meget mere glad for tankskibe, spejdere og faldskærmssoldater.

Hvis du vil vide endnu mere interessante ting, så bør du læse om
hvis den tyske "Tiger" var så godhvorfor det ikke blev kopieret til USSR.
Kilde:
https://novate.ru/blogs/010121/57245/

DET ER INTERESSANT:

1. Hvorfor kineserne begyndte at opgive brugen af ​​cykler i massevis

2. Lead Rain: 50-runde pistol, der gør kropsrustning ubrugelig

3. Hvilke mærkelige hatte bar de afghanske mujahideen på hovedet?

Hvis PPS-43 betragtes som den bedste sovjetiske maskingevær i krigen, hvorfor blev den produceret mindre end PPSh-41