1. Problemets kerne
Med hensyn til selvforsvar i republikkerne i det tidligere Sovjetunionen gælder princippet: alle har ret til selvforsvar på alle måder og metoder, der ikke er forbudt ved lov. Således bestemmes sortimentet "arsenal" primært af de nuværende forbud. Nøglefaktoren til at definere et sæt selvforsvarsmidler er begrebet ”retfærdiggørelse” for brugen af et bestemt middel. Og det er her, den kontinuerlige glatte is begynder.
I henhold til artikel 37, 39 og 45 i Den Russiske Føderations straffelov. enhver borger kan forsvare sig selv, sine kære og mennesker rundt ved hjælp af alle tilgængelige midler og enhver foranstaltninger af fysisk indflydelse i tilfælde af en trussel om vold eller i tilfælde af brug af vold. I dette tilfælde skal forsvareren handle ud fra princippet om at retfærdiggøre brugen af beskyttelsesudstyr for ikke at påføre angriberen fysisk skade ud over, hvad der er nødvendigt. De der. hvis en person kastes med næver, har han ingen ret til at skyde angriberen. De anførte artikler beskriver mange forhold og finesser i selvforsvar. Problemet ligger imidlertid i, at det kan være ekstremt vanskeligt at bevise, at du har ret.
2. Hvad kan bruges
Som allerede nævnt kan alt bruges i teorien. Hvis dette "alt" passer ind i sammenhængen med en bestemt situation i begrebet begrundelse for brug. Det er vigtigt at forstå, at der findes separate specielle midler til selvforsvar. De falder ikke under definitionen af militære våben eller jagtvåben, da de potentielt ikke er dødelige instrumenter med fysisk påvirkning. Disse inkluderer gaspatroner og pistoler, traumatiske pistoler, bedøvelsesvåben.
Det skal straks bemærkes, at sportsudstyr (for eksempel en baseballbat) og husholdningsredskaber (en lommekniv, en økse, en hammer, en lirkebjælke) ikke er midler til selvforsvar. Derfor, når du inspicerer en bil, skal du ikke besvare spørgsmålet til en politibetjent: "Hvorfor har du brug for en kniv i bilen?" - "For selvforsvar." I bedste fald vil politimanden simpelthen fjerne et sådant middel til "selvforsvar". Husk, at det ikke er svært at dræbe eller lemføre en angriber i selvforsvar med uspecielle midler.
>>>>Idéer til livet | NOVATE.RU<<<
Der er ikke behov for at tale om noget fuldt ud våben i denne sammenhæng. I den mest desperate situation (for eksempel når en person er såret og han er truet med døden), tillader loven ham at blive brugt til at beskytte sig selv. Det er sandt, at begrundelsen for ansøgningen alligevel stadig skal bevises i retten.
Fortsæt emnet, læs om 7 ting at vide, når du søger, for ikke at bryde træet.
En kilde: https://novate.ru/blogs/080221/57767/
DET ER INTERESSANT:
1. Yulin: hvordan en tophemmelig atomubådsbase blev fundet takket være et tilfældigt øjebliksbillede
2. 7 mindre kendte sovjetiske terrængående køretøjer, der ubesværet overvinde mudder og forhindringer
3. Hvorfor under revolutionen blev søfolk pakket ind i maskingeværbælter