Et materiale bestående af jern og beton (på en enkel måde armeret beton) er blevet brugt aktivt i konstruktion i flere årtier. For nylig besluttede producenterne at behage os med en innovation, der er blevet en polymer-kompositforstærkning (for nemheds skyld vil vi kort kalde det PCA). Folk kalder det forstærkning af glasfiber.
Det nye materiale er blevet en stor konkurrent til stålarmering og vundet popularitet blandt udviklere. Men hvor god er PKA, og kan den erstatte stål? Lad os prøve at forstå disse problemer.
Personligt har jeg haft lejlighed til gentagne gange at støde på sådanne fittings. For at være ærlig brugte jeg en PKA, når jeg støbte en septiktank. Kompositten har flere fordele: For det første er det billigere end stål, og for det andet er det meget lettere at arbejde med det.
- Kompositarmatur vejer mindre end stål, det er meget muligt at transportere det med personbil.
- PKA er let at skære, fra spolen kan du koble så mange meter armering ud, som du vil, hvilket gør det muligt at udføre strukturer i enhver længde uden at skabe samlinger og overlapninger. Det viser sig ret økonomisk, fordi der ikke er affald, stiklinger osv.
Apropos stålstænger, de sælges i faste længder - 11,7 og 5,85 meter.
Mangel på PKA i begrænset brug. Det er sandt, at skruppelløse producenter glemmer at fortælle købere om dette.
Generelt fandt jeg ikke flere fordele ved sammensat armering.
For at forstærke forankringen inde i betonen laver jeg let en krog af metal. I store virksomheder er armeringsfremspringende ender flade. Men PCA under spænding trækker beton ind, da den ikke kan forankres på nogen måde. PKA kan ikke bøjes, flades, svejses til den. Dette er dens største ulempe.
Glasfiber viser højere trækstyrke. Men hvad vil dette give, hvis armeringen i strukturen bøjes og glider? Stangen skal trods alt arbejde direkte med beton. Derfor, når du arbejder, er det bydende nødvendigt at tage højde for værdien af elasticitetsmodulet.
For glasfiber er denne indikator 4 gange mindre end for stålarmering. Det viser sig, at for at kompositten skal svare til stål, er det nødvendigt, at stangens tværsnitsareal er 4 gange større. Ellers vil strukturens stivhed være utilstrækkelig.
En anden ulempe ved PCA er manglende evne til at modstå for høje temperaturer. Hvis armeringen udsættes for en temperatur, der overstiger 87 grader i 13 minutter, kollapser hele strukturen. Under sådanne betingelser destrueres harpikser, der binder PCA-partiklerne. I tilfælde af stål bøjede stængerne simpelthen, og loftsstykkerne ville hænge på dem. Og kompositten kollapser og trækker hele strukturen sammen med den.
Sammenlignet med alle disse fakta konkluderede jeg, at PKA kun kan bruges til konstruktion af strukturer, der ikke bærer en stor belastning. For eksempel til opførelse af fortove, blinde områder, ankomster osv.
I nogle tilfælde anvendes armering af kompositmaterialer, når brugen af stål er uacceptabel. For eksempel skal strukturen være radiotransparent, inaktiv over for kemiske påvirkninger, og sådanne egenskaber kan ikke opnås med metal.
Jeg bruger ikke armering lavet af polymerkompositter, når jeg bygger dit eget hjem, og jeg råder dig heller ikke til det.
Hvis du er uenig med mig eller ønsker at give udtryk for din mening, skal du skrive i kommentarerne under artiklen.
Tak for læsningen til slutningen! Jeg vil være meget glad for dit lignende 👍 ogabonnerer på kanalen.