Vores familie flyttede til huset, hvor vi nu bor for 6 år siden. Det blev bygget på et fundament med skruer, og det lykkedes mig at drage nogle konklusioner. Jeg havde personligt mulighed for at bygge flere huse på et lignende fundament. Hvis jeg tidligere behandlede ham godt, vil jeg i dag næppe anbefale det til nogen.
Selvfølgelig har skruepælefundamentet fordele.
De kan ikke være, ellers ville tingene være meget dårlige:
- 1. For det første er fundamentet billigt, det installeres hurtigt nok. I denne henseende er det betydeligt fordelagtigt i sammenligning med en konkret base.
- 2. Efter installation af bunkerne og stramning af skruerne kan du straks begynde at bygge huset. Alt dette tager ikke mere end to dage.
- 3. Pæle-skruefundamentet kan installeres når som helst på året, uanset vejrforholdene udenfor. Uanset om det er sommer eller vinter, vil installationsomkostningerne være de samme.
- 4. Det ubestridelige plus ved et sådant fundament er, at det er egnet til enhver jord, selv til en tørvemose.
Ulemper ved bunke-skruefundamentet
Nu kan du gå videre til ulemperne. Først og fremmest er det nødvendigt at sige om springlofter og store varmetab i gulvet, da vinden bogstaveligt talt "går" under huset.
Jeg vil gerne bemærke, at problemet her ikke kun er fundamentet, men også analfabetisme og dårlige kvalifikationer hos bygherrer og designere. Hvis en ikke-professionel kommer i gang, har selv stripfundamentet mange mangler.
Den største ulempe ved pælefundamentet er utilstrækkelig vibrationsabsorption. Strukturen er let og accepterer derfor ikke vibrationer fra rammestrukturen, som er skabt som et resultat af:
- Vibrationer af vægge i stærk vind;
- Flytning af mennesker inde i huset;
- Stærk smæk af en massiv dør osv.
- Med en skarp sne smelter fra taget.
Alle vibrationer går på gulvet og føles derfor af husstanden. Vibrationer mærkes mest, når du sidder eller ligger ned. Det viser sig, at en person bare ligger i sofaen og føler, hvordan hans hjem "ryster".
Skrupelløse designere eller grådige bygherrer installerer ofte bunker uden at binde dem med metaljibs. Som et resultat begynder hele husets platform at svinge.
Dette kan forklares ved, at skruediameteren ved bunken er større end diameteren ved røret, når den strammes. Når propellen kommer i jorden, løsner den jorden, hvilket resulterer i tab af en stiv base.
Efter at have flyttet til et nyt hus på et sådant fundament, bemærkede jeg straks, at bygningen ryste. Jeg troede, at væggene ikke var hårde nok, så jeg forsøgte at lave jibs inde i huset. Bemærk, at de ydre vægge var beklædt med OSB. Naturligvis har jeg ikke opnået noget positivt resultat. Problemet lå i noget helt andet, som jeg fandt ud af senere.
Jibs gør det muligt at reducere den svingende amplitude, men de løser ikke problemet. De danner en blid vinkel, når det ideelt set skal være 45 grader.
Jeg tror, at fundamenter med bunke og råplader spiller en vigtig rolle. Du tror måske, at der ikke er noget galt med rammehuse, men når du først besøger en sådan bygning, vil du skifte mening.
Hvad jeg gerne vil sige i slutningen: For rammehuse er det bedst at udfylde et monolitisk eller strimelfundament. De, der har råd til at skabe et konkret fundament, bør udnytte denne mulighed. Pæle giver aldrig den pålidelighed, som monolitisk beton garanterer. For små huse er et geleret fundament meget velegnet.
Jeg argumenterer ikke for, at der er fordele ved at skrue bunker, men de blegner på baggrund af de ulemper, du vil opleve. De er mere velegnede til lysthus, sommerkøkken, bade, udhus, men ikke til beboelsesejendomme. Det er bedre at betale for meget en gang end at lide i mange år.
Tak fordi du læste denne artikel til slutningen! Jeg håber, at oplysningerne i den er nyttige for dig!
Jeg vil være meget glad for dit lignende 👍 ogabonnerer på vores kanal.